20idei_media20
    20.04.2022 21:50

    Следователям запретили вести дела дальних родственников

    Судьи не вправе общаться вне процесса с подсудимыми. Следователи не могут заниматься делами своих дальних родственников. Присяжным запрещено вести телефонные разговоры в совещательной комнате. Иначе - во всех перечисленных и многих тому подобных случаях - приговор может быть отменен.

    Если сомнения в беспристрастности суда обоснованны, а судья не отошел от дела, приговор может быть отменен

    Федеральная палата адвокатов РФ провела масштабное юридическое исследование судебной практики, связанной с отводами судьям, следователям, прокурорам и т. п. Итогом стал большой обзор правовых позиций ЕСПЧ, Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и кассационных судов. Документ прежде всего призван помочь адвокатам при защите граждан. Но если по-хорошему, его стоит внимательно изучить судьям и правоохранителям.

    Например, в обзоре приводится разъяснение Верховного суда страны по конкретному делу: некий судья Т. тесно общался с подсудимым вне рамок процесса. Этот факт поставил под сомнение беспристрастность судьи, и в итоге приговор был отменен.

    Также Верховный суд страны отмечает: под родственниками в некоторых случаях может пониматься не только близкая родня, но и дальняя. Так, в одном из дел следователь подлежал отводу в связи с тем, что обвиняемый Г. являлся его родственником, будучи двоюродным дядей его супруги. Зато в другом деле Верховный суд указал, что вовсе не обязательно отклонять присяжного, который когда-то жил в одном подъезде с прокурором. В больших городах факт соседства еще ничего не значит.

    "На мой взгляд, все приведенные правовые позиции ценны в обзоре и полезны, поскольку позволяют гарантировать гражданам право на справедливый и беспристрастный суд", - сказал советник ФПА России Нвер Гаспарян.

    Он пояснил, что отводы судьям в процессе заявляются нередко.

    "Такое происходит тогда, когда заинтересованная сторона (истец, ответчик, сторона защиты, сторона обвинения и т.д.) полагает, что суд заинтересован в исходе дела и не является беспристрастным, - говорит Нвер Гаспарян. - Например, когда судья повторно участвует в деле или ранее уже высказывал свое мнение по вопросам, которые предстоит разрешать в судебном заседании, когда судья находится в зависимости от кого-либо из участников процесса либо, еще хуже, является кому-либо из них родственником и др. Удовлетворяемость зависит от обоснованности и мотивированности самого ходатайства об отводе судьи, но исходя из практики отводы принимаются нечасто. Одной из причин этому является то, что согласно процессуальным нормам отвод судье рассматривает сам судья".

    Однако если отвод был неправомерно отклонен, участники процесса вправе его обжаловать. Если же сомнения в беспристрастности суда в итоге окажутся обоснованными, то вышестоящие инстанции могут и отменить решение. Поэтому судьям следует вдумчиво относиться к заявленным отводам.

    Также советник ФПА напоминает, что в Госдуму внесен проект поправок в УПК, вводящий норму, которая позволит в течение суток обжаловать отказы в удовлетворении заявленного отвода.

    "При этом согласно поправкам обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу, - говорит Нвер Гаспарян. - В данном случае возможность оперативного обжалования постановления судьи об отказе в удовлетворении отвода будет являться важной превентивной мерой недопущения судебных ошибок.

    Поделиться: