Конституционный суд запретил бессрочное расследование уголовных дел

Конституционный суд запретил бесконечно вести расследование уголовных дел за пределами срока давности. Это решение принято после рассмотрения жалобы предпринимателя из Москвы Владимира Рудникова, которому вменяется в вину якобы мошенничество.

Дело было возбуждено в 2017 году, а повод для его возбуждения относится к 2010-му. Гражданин Нигерии обвинил бизнесмена в том, что тот причинил ему ущерб, продав долю в уставном капитале фирмы. Позднее было установлено, что пакет акций к нигерийцу попал незаконным путем. Однако Рудников и покупатель доли Александр Фомченков до сих пор под следствием, хотя дело не раз прекращалось и возобновлялось.

Из материалов судов следует, что Рудников возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (за истечением срока давности), что позволяет вести дело практически бесконечно. Предприниматель все это время живет под подпиской о невыезде. Тем самым, по его мнению, оказывается нарушенным целый список его конституционных прав.

Судьи КС пришли к выводу, что жалоба обоснованна. Как не раз подчеркивал КС, условием прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности выступает законность и обоснованность подозрения, обвинения, поскольку это означает отказ от дальнейшего доказывания виновности лица. Поэтому на прекращение дела требуется согласие подозреваемого или обвиняемого.

"Вместе с тем уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования", - указал КС РФ.

Норма признана не соответствующей Конституции. А пока КС ввел временные сроки продолжения расследования. Дело же Рудникова надо прекратить без его согласия при условии, что оно еще не передано в суд.