Например, в обзоре приводится правовая позиция Второго кассационного суда общей юрисдикции: необходимость рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в ночное время должна быть вызвана исключительностью случая, не терпящего отлагательства. Без веских оснований рассматривать такие вопросы по ночам нельзя.
В данном случае в одном из судов Тверской области рассмотрение вопроса о продлении срока ареста некоему гражданину началось в 22 часа 30 минут, а окончено - в 23 часа 03 минуты. "При этом судом мнение сторон о возможности рассмотрения в ночное время ходатайства прокурора о продлении срока содержания Т. под стражей не выяснялось", - говорится в материалах кассационного суда. Не было и каких-либо данных, доказывавших бы, что случай исключительный и надо рассматривать именно ночью. Так что вопрос надо было рассматривать днем в спокойном режиме.
"Такие обзоры существенно сократят время подготовки адвокатов к процессам, значительно повысят качество процессуальных актов, позволят сформировать обоснованные и убедительные аргументы и, тем самым, увеличить шансы на принятие судами законных судебных решений, - считает советник ФПА России Евгений Рубинштейн. - Думается, что со временем суды начнут прислушиваться к доводам, основанным на позициях вышестоящих судов, что приведет к более справедливой практике избрания и продления мер пресечения".