На протяжении многих лет Европейский парламент часто формулировал и принимал такие резолюции по основной причине - стремлению к большей власти. Он считает себя законодательным органом, но его не устраивает его вес в процедурах принятия решений в ЕС. Подобным голосованием Европарламент громко выражает свою политическую позицию с целью навязать свое влияние другим органам, принимающим решения, заявил в интервью изданию Цуй Хунцзянь, директор Департамента европейских исследований Китайского института международных исследований. По его словам, за этим явлением стоит более важная проблема: отсутствует консенсус относительно того, в чем именно заключаются европейские интересы, и разные силы борются за право определять их. Некоторые прагматичные правительства считают, что в интересах Европы уменьшить идеологическую конфронтацию. Но Европарламент придерживается противоположного мнения.
Однако принятие такой резолюции, как объявление России "государством-спонсором терроризма", будет только контрпродуктивным в попытке найти конструктивный выход из украинского кризиса, не говоря уже о здоровой среде безопасности для европейцев, отмечается в публикации. "Не нагнетать конфликт, охлаждать напряженность, искать политическое решение сейчас больше всего отвечает европейским интересам. Это видит горстка депутатов Европарламента, которые проголосовали против антироссийской резолюции. К сожалению, они слишком редки", - пишут авторы статьи.
Основной причиной эскалации конфликта на Украине, по сути, являются США, которые желают неприятностей и кризисов, и после разжигания конфликта заинтересованным сторонам лучше оставаться в этом напряжении столько, сколько потребуется, сказал Шэнь И, профессор Университета Фудань. США не заинтересованы в том, чтобы помочь Украине добиться "полной победы". По словам Шена, Вашингтон хочет, чтобы "пламя горело гораздо дольше".
Европа оказалась втянутой в конфликт по сценарию США. Взятие Европы под контроль также является целью Вашингтона. Как только ЕС станет полностью зависимым от США в области безопасности и политики, лишенный своей стратегической автономии, он столкнется с гораздо большей угрозой, заключают авторы статьи.