Автор задается вопросом: были ли Соединенные Штаты - самые большие подстрекатели конфликта на Украине - самыми удачливыми победителями? И пытается на него ответить.
По мнению Гао Цзянь, конфликт превзошел все ожидания, а также затронул собственные интересы США. Прежде всего, он привел к мировому энергетическому и продовольственному кризису, резко подняв инфляция в развитых странах, включая США.
ЕС, по мере эскалации конфликта, начинает потихоньку осознавать свои потери, а заодно понимать различия между стратегическими и фундаментальными интересами США и Европы.
Потенциальный конфликт между США и Европой многие начали осознавать после принятия американцами закона о снижении инфляции. Закон, который стал для Европы барьером для торговли и инвестиций, государственных субсидий и локализации. Закон стал фундаментальным ударом по большей части производственного сектора Европы, а также моральным оскорблением ЕС.
И хотя Байден принял своего французского коллегу Эммануэля Макрона очень любезно, США продолжают приносить Европу в жертву своим фундаментальным интересам.
Далее автор утверждает, что распад Советского Союза вызвал у европейцев сильное чувство одиночества. А США в полной мере использовали свое стратегическое влияние, сформировавшееся после Второй мировой войны. Они умело использовали внутренние противоречия в Европе, разжигали этнический антагонизм и расовую ненависть.
Таким образом американцы насаждали свое доминирование над европейской безопасностью.
Автор статьи подчеркивает также, что конфликт между США и Европой отражает глубокие различия между морской цивилизацией, в которой доминирует англосаксонская культура, и континентальной цивилизацией, в которой доминируют немцы и французы. США, подводит итог автор, не могут принять сильную Европу. Другими словами, свои интересы Вашингтон видит в потере Европой собственных интересов.