Простые решения кажутся привлекательными, но только в первые два дня
Журналист Олег Капранов об идее установления "тихого часа" в городах: На первый взгляд, идея отличная, но есть пара нюансов
Группа депутатов предложила установить тихий час в городах. То есть в определенное время отказаться от производства каких-то шумных работ.

В частности, предложено установить время, в которое вообще нельзя шуметь, - с 22.00 до 7.00. Проведение строительных или ремонтных работ разрешить с 9.00 до 19.00. А также предусмотреть перерыв для таких работ с 14 до 16 часов.

И, на первый взгляд, идея отличная. Но как обычно, есть парочка нюансов.

В выходные в Москве был обильный снегопад. По логике авторов инициативы, убирать его можно в лучшем случае с 7:00. Не знаю, как где, а на третьем транспортном кольце в это время уже пробка, и это без каких-либо снегоуборочных машин. А уже в 9 утра "трешка" попросту стоит. И если туда в это время пустить еще и снегоуборочную технику, то весь город встанет.

И я сильно сомневаюсь, что людям в домах, чьи окна выходят на магистрали, от этого будет лучше. Про тех, кто опоздает везде, где только можно, и говорить не стоит. Сколько выхлопов получит в этих пробках атмосфера города - отдельная печальная тема.

Весной настанет время чинить дороги. Все повторится. Асфальт будут класть в урочные часы, на протяжении которых город будет стоять в чудовищных пробках.

Которых, к слову, станет больше еще и потому, что строительная техника и стройматериалы для строек тоже будут ездить днем, потому что кто же повезет бетон на стройку ночью, если строить в это время ничего нельзя.

Я утрирую, это понятно. И это всего лишь пара примеров. Но мне кажется порочной сама идея: не можем навести порядок в исключительных случаях - давайте запретим вообще все. Вроде как ситуации станут прозрачными, без полутонов и злоупотреблений.

Простые решения кажутся привлекательными, но только в том случае, если горизонт планирования 1-2 дня. От этого пора уходить.

Олег Капранов
журналист
Поделиться