Заявление прозвучало на совещании председателей республиканских, краевых, областных, арбитражных и военных судов по итогам работы судебной системы России в 2022 году. При этом судьям особо разъяснили, каких принципов рекомендует придерживаться Верховный суд России.
"В гражданском судопроизводстве были выявлены проблемы, связанные с присуждением компенсации морального вреда в явно недостаточном размере, - заявил Вячеслав Лебедев. - Поэтому пленум Верховного суда РФ принял постановление о применении этого правового института, в котором ориентировал суды на то, что присужденная денежная сумма должна компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания или сгладить их остроту, в связи с чем исключается присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы".
Руководство Верховного суда России особо подчеркивает: нельзя проявлять формальный подход при назначении компенсаций. Суды должны приводить полное и четкое обоснование назначаемой суммы. А если принимается решение срезать заявленные требования, то надо обязательно пояснить мотивы. Допустим, человек требовал с соседа миллион рублей за укус собаки, а суд назначил только десять тысяч. Почему? Это должно быть отражено в документе.
Как подчеркнула председатель комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда Ирина Фаст, Верховный суд России многое делает, чтобы повысить размеры компенсаций. По ее словам, за последние два года в Верховном суде страны было несколько десятков отмен решений нижестоящих инстанций именно по причине малозначительности назначенных сумм. Это очень много и доказывает, что началась системная работа в этом направлении.
Анализ последних дел показывает, что суммы компенсаций постепенно растут, хотя и не так резко, как хотелось бы экспертам. Например, как рассказывают в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, недавно суд взыскал 10 тысяч рублей с местной жительницы за оскорбление дочки соседки. Любопытно, что с иском обратился прокурор. Он сообщил, что ответчица С. в ходе ссоры с соседкой оскорбила ее малолетнюю дочь. За это обидчица была оштрафована на 3 тысячи рублей. Кроме того, прокуратура потребовала назначить компенсацию в пользу соседки - 50 тысяч рублей. Суд снизил сумму в пять раз. Но раньше в подобной ситуации счет мог идти на тысячу-две, не больше.