Новый прецедент? Граждане ЕС подали в суд на правительства стран-членов организации из-за их бездействия в области защиты климата

Граждане, пострадавшие от последствий изменения климата, предъявляют иски правительствам более чем 30 европейских стран по трем отдельным делам в Европейском суде по правам человека. Это первые подобные дела, которые будут рассмотрены в суде в Страсбурге и могут привести к обязательствам со стороны правительств-ответчиков сократить выбросы углекислого газа намного быстрее, чем планируется в настоящее время, сообщает Reuters.

Первое дело, которое будет слушаться в следующую среду, посвящено влиянию на здоровье волн тепла, вызванных изменением климата. Иск подан от лица тысяч пожилых швейцарских женщин против швейцарского правительства в рамках шестилетней судебной тяжбы. Также в среду суд рассмотрит дело, возбужденное Дэмиеном Каремом, членом Европарламента от французской партии зеленых, который оспаривает отказ Франции принять более амбициозные климатические меры.

Третье дело, которое должно быть рассмотрено позже, касается шести португальских юношей, осуждающих все 27 стран-членов Европейского Союза и еще несколько европейских государств в том, что они нарушили их права, и им следует предпринять более решительные действия для ликвидации последствий изменения климата. Шесть других климатических дел находятся на рассмотрении суда.

Эти дела станут первым случаем, когда суд рассмотрит вопрос о том, может ли политика в области изменения климата, если она слишком слаба, нарушать права человека, закрепленные в Европейской конвенции.

Исход дел в Европейском суде по правам человека может иметь более широкие последствия, либо поддерживая, либо подрывая перспективы выигрыша подобных инцидентов в будущем - как в национальных судах, так и в Страсбургском суде. Победа истцов может также вдохновить больше активистов и граждан на подачу аналогичных исков против правительств, или - в равной степени - проигрыш истцов может иметь сдерживающий эффект для подобных исков, отмечают эксперты.

Некоторые из вовлеченных стран утверждают, что дела являются неприемлемыми, говоря, что работа Страсбурга не состоит в том, чтобы быть "верховным судом" по экологическим вопросам или обеспечивать соблюдение договоров по климату.

Европейский суд по правам человека обычно рассматривает дела в течение трех лет, хотя процесс может протекать и быстрее, поскольку, по крайней мере, швейцарское дело имеет приоритетный статус. Швейцарское дело требует от суда предписания о значительном сокращении выбросов в течение трех лет, чтобы к 2030 году уровни были "явно отрицательными" по сравнению с уровнями 1990 года.