Вице-спикер Совфеда Косачев пояснил, почему включение Финляндии в НАТО - это ее "пиррова победа"

Из Брюсселя звучат фанфары: Финляндия официально стала 31-м членом альянса. Сопровождающий это событие рефрен из уст западных политиков на тему "чего Москва хотела избежать, то она и получила", лишь иллюстрирует суть события: делать назло России.

Если же смотреть объективно:

Станет ли Европа безопаснее, как утверждают натовцы? Учитывая, что одна из основных причин конфликта на Украине связана именно с НАТО - однозначно не станет. Граница России и НАТО увеличится вдвое, что наверняка приведет к росту риска опасных инцидентов. И это будут уже не российско-финские инциденты, а поводы для эскалации между ядерными субъектами. Как писал в свое время Bloomberg, финская территория представляет собой "стратегический кошмар", и "уязвимость альянса перед будущими атаками Москвы усугубится".

Вырастет ли безопасность для Финляндии? Точно - нет.

Даже там понимают, что России придется предпринимать ответные меры, наращивать военное присутствие. "Придется" - значит это не планировалось, и никакой угрозы не было.

В практическом смысле изменится не так много: Финляндия стала официальным партнером НАТО в 1994 году, участвовала в Процессе планирования и анализа НАТО, проектах по закупке патронов и снарядов и т.п. По мнению экспертов НАТО, Финляндия была даже более "совместима с НАТО", чем некоторые фактические члены.

И главное, никакого повода испытывать угрозы от России у нее не было. Там не было геноцида русских, не планировалось силой отторгать российские территории, не было ядерного оружия и других тем, которые бы вызывали озабоченность у России.

Так зачем Хельсинки "привез" себе стратегическую угрозу? Причина та же: назло России.

Одобрение населением этого безрассудного акта произошло на фоне явной раскрутки антироссийских настроений.

В качестве иллюстрации: председатель парламентского комитета по иностранным делам Юсси Халла-ахо (из партии "Истинные финны") вполне серьезно заявлял, что "убийство российских солдат - это хорошее дело, и украинцам надо в этом помогать. … Демонизация и превращение убийств в карнавал - правильно и необходимо", в военное время нужно подавлять у людей "комплексы, связанные с убийством других". По словам Халла-ахо, это происходит путем "расчеловечивания образа врага, которого нужно убить".

Однако если отвлечься от финских комплексов, из-за которых они жертвуют безопасностью, добрососедством и немалыми плюсами нейтралитета, то, на мой взгляд, есть и более глобальные причины для стремления в НАТО скандинавов (и не только их - давить будут и на Австрию, и на всех прочих "неохваченных").

Эти тенденции, параллельно с усилиями по созданию аналогов НАТО в АТР, говорят о том, что Запад консолидируется на фоне экзистенциальных угроз. По сути - на фоне неизбежного конфликта с мировым большинством. И в этом конфликте, в отличие даже от украинского, нейтралитет недопустим - комфортный порядок, обслуживавший несправедливое однополярное мироустройство, оказался под угрозой.

Что ж, наши выводы о том, что, пока существует НАТО, покоя ни в Европе, ни в мире в целом не будет, сегодня еще раз подтвердились. "Пиррово" включение Финляндии в блок назло Москве лишь добавляет еще одну проблему в Европе, ликвидируя последнюю более-менее нейтральную буферную зону между Западом и Россией.

Источник: Telegram-канал вице-спикера Совета Федерации Константина Косачева.