Речь об уголовных делах по статьям "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем", а также "Занятие высшего положения в преступной иерархии".
Участие присяжных заседателей не в полной мере учитывает специфику преступлений, заявили авторы - глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас, сенатор Владимир Полетаев и первый замглавы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Ирина Панькина. Дело в вопросах обеспечения повышенных мер безопасности участников уголовного судопроизводства. Также авторы указали, что данные составы преступлений требует высокопрофессиональной правовой оценки.
Депутат Государственной Думы Джамаладин Гасанов:
"Из компетенции суда присяжных выводятся достаточно тяжелые статьи в отношении главарей преступных группировок. Думаю, что для рассмотрения таких дел действительно недостаточно компетенции присяжных заседателей, которые руководствуются в своих заключениях больше моральными нормами и опираются на собственный жизненный опыт. При рассмотрении таких дел нужна более профессиональная правовая оценка рассматриваемых преступлений. Кроме того, преступные сообщества могут использовать методы давления на родственников присяжных, а судьи могут рассчитывать на повышенные меры безопасности при рассмотрении дел против криминальных авторитетов.
Знаю, что законопроект вызвал широкое обсуждение в профессиональной среде. Считаю упреки в сужении юрисдикции суда присяжных необоснованными. Уголовно-процессуальное законодательство РФ допускает ограничение использования судов присяжных для определенных категории уголовных дел - преступлений против основ конституционного строя и террористических преступлений".