С какой целью сын Джорджа Сороса стал одним из частых визитеров Белого дома
Например, сын Сороса был в числе приглашенных на государственный ужин по случаю визита в США президента Франции Эмманюэля Макрона в декабре 2022 года. Fox News также публикует список тех чиновников Белого дома, с которыми встречался отпрыск финансиста - все сплошь топовые советники Байдена. Соцсети Сороса-младшего наполнены фотографиями с высшими должностными лицами США и других стран, например, экс-президентом Бараком Обамой, лидерами Демократической партии.
Мало кто может похвастаться столь прямым и частым доступом к власть имущим в США. Fox News указывает, что Александр уже давно продолжает дело своего 92-летнего отца, в том числе занимаясь сбором денег для Демократической партии. А газета New York Post называет Сороса-младшего "де-факто послом при Белом доме".
Такой доступ Сороса-младшего к команде президента США вызывает тревогу у политических оппонентов Байдена. Руководитель проекта по надзору в консервативной НПО Heritage Foundation Майк Хоуэлл считает, что "левые силы впали в зависимость от денег Сороса и даже не пытаются это больше скрывать". Мэтт Палумбо - автор книги о финансовой империи Сороса - считает, что влияние последнего на Белый дом сейчас велико как никогда: "Ставленники Сороса кругом в Белом доме".
Влияние финансиста на различные сферы политики в США не секрет, но, как указывает New York Post, Сорос-старший все же старался вести эту деятельность подковерно, без лишнего шума, через сеть различных организаций, в то время как его сын куда более открыто бравирует связями в политическом истеблишменте Америки, порой лично вкладывает большие деньги в политические кампании. У Сороса несколько детей, но Александр, как считают американские СМИ, является наиболее вероятным кандидатом на роль продолжателя дела отца по лоббированию либеральных ценностей.
Содержание многочисленных встреч Александра с окружением Байдена не раскрывается, но тревога консерваторов, возможно, небезосновательна. Например, семья Сороса щедро финансировала кампанию окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга, который на прошлой неделе предъявил уголовные обвинения экс-президенту Дональду Трампу. По данным Fox News, Соросы вложили до миллиона долларов в структуры, продвигавшие Брэгга на указанную должность.
Предъявление обвинений экс-президенту США стало первым таким прецедентом в истории страны, но союзники Трампа и, как следует из соцопросов, большинство американцев посчитали, что обвинения Брэгга сильно политизированы.
Сам Трамп, комментируя обвинения, заявил в своей соцсети Truth Social, что глава "коррумпированной и крайне политизированной окружной прокуратуры" Манхэттена финансируется Соросом.
Доступ в высокие кабинеты за деньги - это не привилегия одного лишь Сороса, а часть системы в США, чем пользуются крупные спонсоры политиков.
В последние дни разгорелся крупный скандал вокруг самого консервативного из судей Верховного суда США Кларенса Томаса. Как разузнал ресурс ProPublica, Томас более 25 лет ежегодно путешествовал за счет техасского миллиардера-застройщика Харлана Кроу, который является одним из крупных спонсоров Республиканской партии. В частности, миллиардер предоставлял судье личные самолет и яхту для путешествий, оплачивал роскошные номера и обеды на принадлежащих ему закрытых курортах для VIP-персон. Например, в 2019 году Томас с супругой на частном самолете добрались до Индонезии, где отдыхали девять дней на большой яхте Кроу. Как подсчитали в ProPublica, если бы судья платил из своего кошелька, такая поездка обошлась бы ему примерно в полмиллиона долларов. При этом Томас не отчитывался о щедром гостеприимстве своего знакомого, хотя декларировал другие дорогостоящие подарки от него, включая экземпляр Библии за 19 тыс. долларов.
Сам Томас объяснил это тем, что они с Кроу являются "дражайшими друзьями" и много лет отдыхали вместе семьями. По словам судьи, на заре своей работы в Верховном суде он советовался на этот счет с коллегами и пришел к выводу, что сообщать о проявлениях "гостеприимства" со стороны друзей, у которых нет прямой связи с судом, необязательно. Такое исключение для судей действительно есть, но часть опрошенных ProPublica юристов считают, что Томас уж слишком широко его трактовал и должен был сообщать об услугах Кроу.