Соответствующие поправки в УПК предлагает внести правительство России.
"Рассматриваемым в Госдуме законопроектом уточняются основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций", - прокомментировал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Однако на практике нередко представители правоохранительных органов пытаются квалифицировать преступление, в котором обвиняется предприниматель, как не являющееся предпринимательским. Такие проблемы нередко возникают в делах, когда предпринимателям инкриминируется статья УК "Мошенничество".
Поэтому Верховный суд РФ направил в Госдуму предложение, закрепляющее в УПК критерии, как отличить преступления в сфере предпринимательства от других категорий преступлений. Например, от мошенничества. Соответствующие коррективы предлагается внести в тот самый законопроект правительства, который рассматривается сейчас в Госдуме. Напомним, второе чтение считается ключевым: именно на этом этапе будущий закон приобретает окончательный вид.
"Предлагаемые Верховным судом РФ поправки позволят на практике отделить предпринимательские преступления от других, тем самым повысив правовые гарантии для предпринимателей", - подчеркнул Владимир Груздев.
Он напомнил: проектом также предусматривается, что продление срока содержания под стражей и срока предварительного расследования будет осуществляться с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации и иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
"Подобная мера призвана защитить предпринимателей от искусственного затягивания уголовных дел", - подчеркнул председатель правления АЮР.
В свою очередь, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян считает, что законопроект - важный и полезный, но запоздалый, он должен был вноситься примерно десять лет назад.
"В случае принятия поправок можно предположить, что процент избрания мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых снизится", - полагает он.
Что же касается предлагаемых критериев - как отличить предпринимательское дело от обычного уголовного, то советник Федеральной палаты адвокатов РФ Борис Золотухин считает их несовершенными.
"С моей точки зрения, предложение несовершенно, поскольку оно однозначно будет распространяться лишь на лиц, официально зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя и официально состоящих в органах управления в коммерческих организациях. При этом не секрет, что предпринимательской деятельностью занимаются и граждане, не имеющие официальной регистрации в качестве ИП и являющиеся фактическими, а не формальными руководителями коммерческих организаций", - говорит он.