Поделиться
Политизированность этого судебного акта очевидна. Решение передать художественные ценности Киеву объясняется не заботой об их сохранности, а именно желанием продемонстрировать поддержку Украины назло России. Суд проигнорировал основанные на украинском национальном законодательстве доводы крымских музеев о том, что передача Киеву скифского золота будет представлять собой возникновение форс-мажорной ситуации, связанной с опасностью уничтожения, утраты или повреждения музейных экспонатов.
Не заботило судей в Гааге, как и не заботит киевские власти, что Украина не соблюдает свои обязательства по Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта 1954 года.
Но крайне примечательно другое. В обосновании своего решения Верховный суд Нидерландов признал факт вхождения Крыма в состав России! Юридически именно это обстоятельство стало решающим в данном деле.
В части 2 опубликованного сегодня решения "принципы и факты" Верховный суд Нидерландов написал следующее:
"6 марта 2014 года парламент Автономной Республики Крым ("АРК") согласился отделиться от государства Украина и присоединиться к Российской Федерации. Впоследствии, 16 марта 2014 года, АРК провела референдум, в ходе которого проголосовала за присоединение к Российской Федерации. 18 марта 2014 года, согласно договору о присоединении, АРК вошел в состав Российской Федерации (п. VI).
Далее по тексту суд отмечает: "В свете того факта, что музеем в настоящее время управляет другая (российская) организация, эта коллекция, таким образом, вышла из-под контроля государства Украина" (п.2.6).
Вот так! Будем ссылаться, пусть никто не сомневается.