"То, что у нас в такие сроки появилась НСПК, - это очень здорово. Благодаря вовремя принятым решениям Центробанка и правительства мы не ощутили никаких шоков от ухода Visa и Mastercard. Мы даже зачастую и не меняли "пластик": у многих из нас до сих пор карточки Visa или Mastercard, и они работают внутри НСПК. То есть был предотвращен шок потребления, шок инфраструктуры. Но если мы хотим придать дальнейшее динамичное ускорение развитию платежных инструментов, конечно, нужна конкуренция", - заявил Греф в интервью РБК.
По его словам, инициатива обсуждается с участниками рынка, но конкретных планов пока нет. При этом, считает Греф, "было бы неплохо", если бы либо НСПК изменила свой статус и была продана участникам рынка, как изначально предполагалось, чтобы банки стали ее участниками, либо в конце концов появился еще один рыночный игрок, чтобы можно было сравнивать качество услуг и влиять на ценообразование.
"Инициатива Германа Грефа по сути направлена на приватизацию действующей платежной системы. С точки зрения Сбербанка это позволило бы в случае установления контроля за такой структурой получать дополнительную прибыль. С точки зрения потребителя внутри страны альтернатива "Мир" не требуется, так как действующая платежная система закрывает 99,9% потребностей населения", - комментирует директор федерального методического центра по финансовой грамотности, доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Денис Перепелица.
По его словам, очевидно, что российским гражданам нужна альтернатива только в сочетании с возможностями оплаты за рубежом.
"Новая платежная система, сочетающая в себе возможности по оплате в России и за рубежом, могла бы решить эту проблему. Но это невозможно без участия крупного объединения стран - например, БРИКС или ЕАЭС. Поэтому если и говорить о создании альтернативе платежной системе "Мир", то только в аспекте развития наднациональной платежной системы на базе БРИКС или ЕАЭС", - подчеркивает Перепелица.