Собственно говоря, здесь, я думаю, гораздо больше голосов в поддержку российской позиции со стороны развивающихся экономик и, в частности, стран Африки.

России имела все основания для того, чтобы принять такое решение. Надо сказать, оно достаточно гибкое, ведь это приостановка в плане своих обязательств, а не полное торпедирование сделки. Все это значит, что как только начнется движение в сторону удовлетворения российских требований и российских условий, мы вернемся к обсуждению этого вопроса. Впрочем, давление, конечно, будет усиливаться, причем со всех сторон.

Видимо, надо будет смотреть, как в дальнейшем будут складываться вот эти два вектора - сакционная политика Запада и давление на нас, а с противоложного фланга - всех наших партнеров - выгодоприобретателей от сделки, которые ничего не получили как за прошлый месяц, так за прошлые годы. Собственно говоря, надо будет двигаться дальше, давление будет возрастать и на Европу, и на ООН со стороны развивающихся экономик.

Как все это скажется на мировой экономике? Все достаточно пока не бесспорно, потому что выпадение этих объемов отразится на росте мировых цен.

К сведению, в прошлом году мы поставили на мировой рынок чуть-чуть больше пятидесяти миллионов тонн зерна и в этом году уже стремимся к подобному показателю.

Другое дело, что при выполнении сделки имеются проблемы логистики, страхования, но это уже зависит от доброй воли партнеров в конце концов.

Позиция Российского зернового союза совершенно однозначна - сделка не выгодна. По той простой причине, что мы вывозим зерно, а оно застревает в портах и собственно производители ничего не получают. То есть мы работаем себе в убыток, а зачем оно нам? По сути дела - это акт доброй воли, за который мы ничего не получаем. Работаем вхолостую. Давайте мы будем возить так, как изначально задумывалось. Да, это будет трудно. Придется использовать сложные финансовые и логистические схемы, но, по крайней мере, мы получим деньги.