Верховный суд: Пьяный водитель в припаркованной машине не виноват, если никуда не едет

Верховный суд решил, что водитель, который сидит пьяным в своей машине, но при этом никуда не едет, не виноват в нетрезвом вождении. Необходимо доказать, что, будучи под градусом, он именно управлял автомобилем.

О таком решении Верховного суда сообщило РИА Новости. Суд рассмотрел жалобу водителя, который вечером сидел пьяный за рулем припаркованной в подмосковном Чехове "Лады Весты". Машина стояла на обочине, двигатель был заглушен. Но водитель попался на глаза инспектору ГИБДД, тот выявил состояние алкогольного опьянения и составил протокол.

В итоге суд признал его виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, а именно - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. И оштрафовал его на 30 тысяч рублей, а также лишил прав почти на два года.

Водителю пришлось дойти до Верховного суда РФ, доказывая, что состава правонарушения в его действиях не было. В итоге судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения этой статьи является водитель автомобиля.

"Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. ...Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве", - говорится в постановлении.

О том, что машина не двигалась, заявлял как сам обвиняемый, так и свидетели с понятыми. Инспектор также не настаивал на обратном. Суд в итоге отменил все решения и прекратил дело в связи с недоказанностью обстоятельств.

Надо сказать, что это не первое такое решение. Действительно, некоторые водители имеют привычку выпивать за рулем.

Но после того, как закончили поездку. То есть, приехав на место, поставив машину на парковку, открыв бутылочку. Однако вот беда, в этот самый момент их могут обнаружить сотрудники полиции. И тут возникает большой вопрос, можно ли таких водителей привлекать к ответственности за управление в нетрезвом виде?

Но ведь как такового управления не было. Водитель просто сидел за рулем с бутылкой. Доказательств того, что он управлял в нетрезвом виде автомобилем, нет. А значит, и дела нет.

Еще раз напомним, что это довольно частая ситуация, которую уже не раз решали не только обычные суды, но даже Верховный суд. Однако, по всей видимости, местным органам власти таких решений маловато. Приходится добавлять.