Поделиться
"Суд рассмотрел исковое заявление жителя одной из деревень Сокольского района, который требовал компенсацию морального вреда за укусы пчел, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. - В обоснование своих требований истец указал, что на смежном земельном участке ответчик расположил ульи с пчелиными семьями. Пчелы ответчика неоднократно кусали истца, вследствие чего у него возникла аллергическая реакция и он был вынужден обращаться к врачу".
Сам пчеловод, строго говоря, ничего не нарушал. Ульи были расположены в соответствии с правилами. Пчелы наверняка проинструктированы о необходимости облетать соседей стороной. Более того: жизнь сама наказала летающее племя, никто из них не пережил холодов. Однако формальное выполнение правил не снимает ответственности с владельца ульев, таковы правовые позиции судов.
"Нарушения ветеринарных правил по содержанию медоносных пчел по обращениям истца уполномоченными органами не выявлено, да и пчелы погибли этой зимой от холода, - рассказали в пресс-службе. - Вместе с тем это не спасло ответчика от обязанности по возмещению морального вреда, ввиду чего суд, учитывая необходимость обращения истца в лечебное учреждение и прохождения лечения, возникновение аллергической реакции на укусы, наличие отеков от укуса пчел и возникшие в связи с этим неудобства в обычной повседневной жизни, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. рублей".
Таким образом, у граждан, страдающих от жужжащего соседства, появляются реальные защитные механизмы. Содержание кусачих (и невоспитанных) пчел становится дорогим делом для пчеловодов. На соседских обидах можно разориться. Более того, если у соседа окажется аллергия, то и саму пасеку придется закрыть. Прецеденты есть. В свое время Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о сносе ульев в одном из сел в Нижегородской области. Причина - в угрозе жизни и здоровью соседа.
"Поскольку пчелы жалят В., он вынужден большую часть летнего времени проводить дома, так как имеет аллергическую реакцию на укус пчел медоносных. Данное аллергическое заболевание угрожает его жизни и здоровью, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы", - рассказывают в пресс-службе кассационного суда. Судебным решением хозяину ульев гражданину К. было запрещено содержать пасеку на его земельном участке. На него возложена обязанность демонтировать ульи. За перенесенные моральные страдания истцу была назначена компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей.
Адвокат Вячеслав Голенев подчеркнул: согласно закону собственник вещи, несущей угрозу жизни и здоровью граждан, несет ответственность. В том числе путем сноса такой постройки.