Напомним, в последнее время наблюдается вал обращений расстроенных мужчин с исками к бывшим подругам, мол, верни деньги, жестокая. Но позиция судов давно сформирована: подарки подругам всегда остаются у подруг. "Очередной мужчина, очередная бывшая, очередной провал в суде", - прокомментировали новое дело в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Впрочем, данное дело выбивается из общего ряда. В нашем случае гражданин фактически требовал признать совместно нажитой квартиру, купленную в период гражданского брака. То есть хотел разделить ее так, будто бы у него в паспорте и вправду стоял штамп о браке. Но штампа там не было. И в этом проблема.
"Истец указал, что с 2014 года по 01.09.2020 состоял в отношениях с ответчиком, вел общее хозяйство, - рассказывают в пресс-службе. - Стороны договорились о приобретении в общую собственность квартиры стоимостью 3 124 000 рублей".
Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 рублей были предоставлены ему его матерью. Мама, в свою очередь, выручила эти деньги от продажи своей квартиры. Таким образом, просто печальная история становится невероятно печальной и обидной.
"Остальные денежные средства являлись его личными сбережениями, - продолжают в пресс-службе. - Оставшаяся часть стоимости квартиры была внесена за счет кредитных денежных средств по ипотечному кредитному договору".
Поскольку на момент оформления ипотечного кредита мужчина не имел регистрации по месту жительства, а также военного билета, кредитный договор был оформлен на его подругу. Но платежи по кредиту гражданин погашал в том числе из своего кармана. Как принято у многих супругов, особо на "твои - мои" рубли они не делили.
Прошло время, и любовная лодка разбилась. О быт или о что-то похожее. Не важно. В мае 2020 года женщина сообщила, что намеревается продать квартиру и не собирается возвращать истцу потраченные им на ее приобретение денежные средства. То есть, на взгляд мужчины, поступила абсолютно бессердечно.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга иск отклонил. "Истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии какого-либо письменного обязательства со стороны ответчика, понимал, что перечисляет деньги в счет оплаты приобретения квартиры именно Т., - объяснили в суде. - Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство". Таким образом, квартира - подарок.