В Госдуму внесен законопроект, разрешающий ЧОПам пресекать движение беспилотников

В Госдуму внесен законопроект, разрешающий ЧОПам пресекать движение беспилотников всех типов, если те угрожают объектам топливно-энергетического комплекса. Проще говоря: можно будет сбивать опасные аппараты над газопроводами и электростанциями.
Антон Вергун/РИА Новости

С инициативой выступила большая группа сенаторов. Правительство уже поддержало проект. Авторы документа сообщают, что в настоящее время физическую защиту более 80 процентов объектов топливно-энергетического комплекса обеспечивают частные охранные организации, в том числе корпоративные.

Напомним: минувшим летом был принят закон, наделяющий силовиков правом останавливать - всеми способами - любые дроны. Не только воздушные, но водные, подводные и наземные. Все.

Также послать сигнал "стоп" могут сотрудники ведомственной охраны. Однако к охране важных объектов привлекаются в том числе и ЧОПы. Поэтому проект предлагает и их подключить к борьбе с беспилотниками. Допустим, если аппарат будет угрожать линии электропередачи, охрана сможет предпринять все меры, чтобы дрон не доехал и не долетел, куда ему не следует.

Таким образом, оружие против дронов получат далеко не все частные охранные предприятия. У охранника в торговом центре, например, дронобойки не будет.

Но если частная охрана стоит, скажем, по периметру электростанции, то полномочий у нее будет побольше.

Понятно, что самые важные объекты охраняет Росгвардия. Есть и другие серьезные структуры. Обычного чоповца, вчера стоявшего на парковке, к охране стратегического трубопровода или питающей город электричеством станции не привлекут. Тем не менее некоторые объекты охраняются именно частными охранными структурами.

Кстати, в прошлом году были внесены серьезные поправки в законодательство о безопасности объектов топливно-энергетического комплекса. В частности, были ужесточены требования к частным охранным организациям, привлекаемым для охраны подобных объектов.

Теперь законом запрещено допускать к охране объектов топливно-энергетического комплекса лиц, которые при приеме на работу представили подложные документы, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Частные охранные организации часто обеспечивают безопасность нефтехранилищ, подстанций, других важных объектов

По решению правительства РФ отдельные корпорации вправе учреждать частные охранные организации для защиты своих объектов ТЭК. То есть, по сути, речь идет о корпоративных частных охранных организациях. Для них сейчас и разработаны поправки. Так как пока правом уничтожать дроны они не наделены.

Между тем, как сообщил один из авторов проекта, первый заместитель председателя Совета Федерации и глава рабочей группы по СВО Андрей Турчак, "с началом СВО объекты ТЭК не раз становились объектом диверсий. Чаще всего атаки осуществляются именно беспилотниками".

"Только за первое полугодие 2023 года в отношении объектов топливно-энергетического комплекса зафиксировано более 45 актов незаконного вмешательства (диверсионно-террористических актов) с использованием беспилотных аппаратов", - говорится в пояснительной записке. Как подчеркнул Андрей Турчак, законопроект исправляет ситуацию, когда частная охрана, обеспечивающая безопасность подавляющего большинства нефтехранилищ, подстанций и других объектов, не имеет законного права противодействовать беспилотной технике.

В правительстве высказали предложения по доработке инициативы. Например, проект предлагает дать право сбивать беспилотники только в воздушном пространстве над зоной безопасности объекта. Правительственные эксперты считают, что надо разрешить сбивать беспилотники еще и на подлете. По крайней мере, стоит над этим подумать. "Пределов воздушного пространства в таких зонах, учитывая скорость передвижения беспилотных аппаратов, может оказаться недостаточно для принятия мер по пресечению их функционирования в целях обеспечения безопасности объектов, в связи с чем вопрос распространения пространственных пределов зон безопасности вокруг объектов ТЭК на воздушное пространство требует дополнительной проработки", - сказано в правительственном отзыве.