Решение окружного судьи Сары Уоллес является третьим за неделю с постановлением, вынесенным против исков с целью исключить Трампа из избирательных бюллетеней со ссылкой на раздел Третьей поправки. Верховный суд Миннесоты на прошлой неделе заявил, что Трамп может остаться в первичном голосовании, поскольку политические партии имеют единоличный выбор в отношении того, кто появится на выборах, в то время как судья из Мичигана постановил, что конгресс является подходящим форумом для принятия решения о том, применима ли статья 3 к Трампу.
Представитель предвыборного штаба Трампа Стивен Чунг назвал это решение "еще одним гвоздем в гроб антиамериканских выборов".
"Эти случаи представляют собой самые циничные и вопиющие политические попытки отчаявшихся демократов вмешаться в предстоящие президентские выборы", - заявил Чунг.
Группа "Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне", которая возбудила дело, заявила, что подаст апелляцию в Верховный суд Колорадо.
Эксперты по правовым вопросам посчитали "очень важным" то, что Уоллес признала "участие Трампа в восстании". Она пояснила в итоговом постановлении, что согласна с утверждением истцов о том, что он "спровоцировал" нападение. "Это ошеломляющее решение для суда - прийти к выводу, что бывший президент участвовал в восстании против Соединенных Штатов, - сказал АР Дерек Мюллер, профессор права Нотр-Дама, который внимательно следил за этим делом. - И есть большая вероятность, что в апелляционном порядке суд отстранит его от участия в голосовании".
Адвокаты Трампа утверждали в суде, что 6 января он просто воспользовался своими правами, предусмотренными Первой поправкой, что не подстрекал к восстанию и что Раздел 3 никогда не предназначался для применения к кандидатам в президенты. Они также заявили, что ни один судья не должен снимать кандидатуру политика на основании толкования статьи, которая использовалась всего несколько раз за 150 лет.