"Раздолжнители" или аферисты? Эксперт объяснила, как отличить квалифицированного юриста от мошенника

Рынок юридических услуг наполнен большим количеством предложений о помощи в организации банкротства. Нельзя отрицать, что квалифицированная юридическая помощь полезна для должника: опытный специалист по банкротству может помочь в выборе оптимального решения по урегулированию ситуации и снижению негативных последствий, связанных с просроченной задолженностью. Но порой за такими объявлениями могут скрываться откровенные аферисты. О том, как отличить реального юриста от мошенника, и на что обратить внимание, если решил обратиться за юридической консультацией, рассказала "Российской газете" эксперт НИФИ Минфина и портала "Моифинансы.рф" Ольга Дайнеко.

Она отметила, что зачастую реклама подобных услуг обещает "законное списание всех долгов" со 100% гарантией и фиксированной стоимостью услуг. Высокая закредитованность и вера в чудо делают подобные предложения очень привлекательными для отчаявшихся должников. В лучшем случае "гарантия успеха" - лишь маркетинг для привлечения клиентов, в худшем - введение в заблуждение, констатировала Дайнеко.

Вопрос добросовестности и компетентности юриста сложно оценить объективно. Компании-"раздолжнители", как правило, активно берут потенциального клиента "в оборот" с порога. Обещанная рекламой бесплатная консультация оборачивается заключенным договором с фиксированными платежами и минимальным набором договорных обязательств юриста перед клиентом.

Для того, чтобы выбрать хорошего специалиста, прежде всего нужно обращать внимание на некоторые моменты, которые должны насторожить, говорит Дайнеко. Так, например, стоит еще раз подумать, если:

- "с порога" вам предлагают быстрее заключить договор для начала "работы" без изучения документов и оценки обстоятельств;

- обещают 100 % гарантию результата. "Добросовестный юрист знает, что даже при хороших перспективах исхода всегда может случиться непредвиденное даже при внесудебном (упрощенном) банкротстве", - отметила эксперт. Например, у клиента выявится "забытое" имущество/доход, появится свежий исполнительный лист, кредитор найдет основания для судебной процедуры или появится наследство - все это не позволит обанкротится "по-быстрому";

- слишком низкая цена на услуги. "Любая работа стоит денег, и никто не будет работать даром. Низкая цена может оказаться стоимостью только одного процессуального действия (консультирования, составления документа, запроса, юридической экспертизы и другое), которое не даст желаемого результата. А для результата придется платить дальше и больше", - пояснила Дайнеко;

- фиксированная цена. Эксперт напомнила, что ориентировочную стоимость должны определить после анализа обстоятельств и документов, однако все банкротства не могут стоить одинаково. Так, если предлагают "обанкротить" по фиксированному прайсу, часто равными ежемесячными платежами, это повод насторожиться и внимательнее читать договор на юридические услуги;

- отсутствие детализированных этапов работы и их практической значимости. "Если нет понимания что именно и в какие сроки будут делать за ваши деньги, а есть лишь абстрактное обещание "списать все долги" - от таких услуг лучше отказаться. Иначе в результате ненужных процессуальных действий, составления кипы бессмысленных документов (не имеющих практической значимости) будут потеряны не только деньги, но и драгоценное время. За время имитации бурной деятельности долги будут увеличиваться, долговое преследование усилится, а "воз и ныне там", - предупредила Дайнеко;

- неподтвержденная компетенция. Здесь эксперт подчеркнула, что если юрист не может подтвердить свою квалификацию, образование, практику ведения дел о банкротстве ("20000 списанных долгов" из рекламного буклета - не в счет), то нужно искать другого специалиста;

- вам предлагают "решить" проблемы за вознаграждение. Если обещают "подогнать" клиента под условия упрощенного банкротства, договориться с банком, коллекторами, приставами, списать штрафы, пени и комиссии ("у нас везде свои люди"), "спрятать" имущество и доходы, то здесь абсолютно точно следует бежать без оглядки, говорит Дайнеко. Фактически клиенту предлагается подлог/подделка документов, что не только очень просто выявляется в эпоху цифровизации и межведомственного документообмена, но и уголовно наказуемо.

Подводя итог, эксперт отметила, что квалифицированный юрист оценивает проблему клиента в комплексе и не станет настаивать на банкротстве, если оно принесет больше потерь или малоперспективно для клиента.

"Как хороший врач не станет настаивать на операции (даже если пациент хочет), если консервативное лечение будет предпочтительней. Так и с долговыми обязательствами, исходя из обстоятельств, вопрос может быть решен иначе: документированными переговорами с кредитором/коллекторами/судебными приставами, выявление процессуальных нарушений, снижение пени и штрафов с возвращением на посильный для должника график погашения долга и многое другое", - объяснила эксперт.

При выборе организации, оказывающей юридические услуги по банкротству, лучше выбирать компании "со стажем", советует Дайнеко. Они дорожат своей деловой репутацией, нередко имеют структуру кураторства и контроля качества ("молодого" специалиста "сопровождают" и несут за него ответственность). Многопрофильность юридической компании-плюс, поскольку такие организации не зависят от дохода в узкой специализации (более финансово устойчивы) и не будут заманивать клиента любой ценой, резюмировала она.