Месть с поправкой. Республиканцы хотят снять Байдена с выборов в нескольких штатах
Судя по заявлениям республиканцев, пока внятной стратегии для реализации этой идеи нет, а речь скорее о поиске подходов. Например, замгубернатора штата Техас Дэн Патрик заявил, что Байдена не должно быть в местных бюллетенях из-за неэффективного реагирования его администрации на миграционный кризис на южной границе США. Патрик указал, что "за время президентства Байден позволил восьми миллионам мигрантов пересечь границу" и "нарушить жизненный уклад" в Техасе. Газета New York Post и журнал Newsweek указывают, что другие консервативные конгрессмены и комментаторы подхватили идею, наперебой призывая добиваться в судах запрета на участие Байдена в выборах в "красных штатах" (красный - цвет Республиканской партии).
Перспективы всех этих предложений пока туманны, как неочевидна и судьба вердикта суда Колорадо в отношении Трампа. Пока это первый такой прецедент, однако, как напоминает газета The New York Times, противники экс-президента США подали иски с требованиями не допустить его к выборам в еще по меньшей мере 16 штатах, как правило, контролируемых демократами. Они ссылаются на 14-ю поправку к конституции страны, которая была принята полтора столетия назад и запрещает занимать некоторые должности тем лицам, которые под присягой "были вовлечены в восстание" против властей США. Оппоненты Трампа настаивают, что именно это он и делал, когда, являясь президентом США, ставил под сомнение итоги проигранных им выборов-2020. Разделявшие эту точку зрения сторонники Трампа 6 января 2021 года ворвались в здание конгресса США, на некоторое время помешав процедуре утверждения итогов выборов.
Однако сразу после вердикта суда в Колорадо в предвыборном штабе Трампа заявили, что оспорят его в верховном суде США. Пока неясно, возьмется ли он рассматривать это дело, но если до этого дойдет, то его решение может создать обязательный прецедент не только для Колорадо, но и для других штатов. Шансы Трампа добиться отмены вердикта пока выглядят неплохими. Во-первых, применимость 14-й поправки для запрета на участие в выборах президента вообще вызывает вопросы у юристов, поскольку она никогда не использовалась в этих целях. Во-вторых, в верховном суде большинство судей (6 из 9) - консерваторы, в том числе трое назначенных самим Трампом.
На днях одну небольшую победу в верховном суде Трамп уже одержал. Суд отказался в ускоренном порядке рассматривать вопрос о том, обладают ли бывшие президенты США иммунитетом от юридического преследования. На рассмотрении этого вопроса настаивал спецпрокурор Джек Смит, который ранее выдвинул против Трампа обвинения по делу о беспорядках 6 января 2021 года. Смит требовал от высшей инстанции ответить, полностью ли бывший глава Белого дома "защищен от федерального преследования в судебном порядке за преступления, совершенные во время пребывания у власти". Но верховный суд отказался это сделать до того, как свой вердикт вынесет суд нижней инстанции. Трамп посчитал это "победой", заявив, что будет "бороться за свои права в апелляционном суде", поскольку Смит пытается добиться обвинительного вердикта до выборов 2024 года.
Чем бы все эти баталии ни закончились, очевидно то, что американские деятели на выборах в 2024 году намерены как никогда широко использовать правосудие как оружие политической борьбы против друг друга.