The New York Times подала в суд на разработчиков ChatGPT. Получится ли наложить рамки на машинный разум?

Газета The New York Times подала иск против компаний Microsoft и OpenAI за нарушение авторских прав при использовании ее статей для разработки искусственного интеллекта (ИИ). Это первый в США иск крупной медиа-компании против разработчиков ИИ, поэтому если суд вынесет вердикт по делу, он, с учетом опоры американского правосудия на прецеденты, может стать основой и для других разбирательств такого рода в будущем.

В иске, который подан в окружной суд Манхэттена, указывается, что технологические компании безвозмездно и незаконно использовали миллионы статей NYT для обучения своих языковых моделей, в том числе ставшего мировым хитом чат-бота ChatGPT (разработка OpenAI). Теперь, как отмечает газета, эти нейросети на основе полученных знаний способны генерировать контент, конкурирующий с материалами СМИ и отбирающий у них аудиторию. Приводится пример того, как поисковик Microsoft выдавал переработанные тексты NYT без ссылки на сайт издания, что, по мнению газеты, ведет к снижению пользовательского трафика на ее ресурсах.

Конкретной денежной компенсации NYT не требует, однако иск призывает привлечь Microsoft и OpenAI к ответственности за "миллиардные убытки", относящиеся к "незаконному копированию и использованию имеющих уникальную ценность работ NYT". А вот чего истец требует, так это уничтожения кода чат-бота и обучающих данных, в которых использовались материалы NYT.

В газете утверждают, что вели переговоры с Microsoft и OpenAI, предлагая поиск решений на коммерческой основе или установку ограничений на использование такого рода материалов для обучения нейросетей, однако никакого компромисса не нашлось.

В OpenAI, правда, прокомментировали в том духе, что переговоры продвигались, а потому иск газеты застал компанию врасплох. Ее представитель заявил, что в OpenAI "уважают права создателей и обладателей контента, настроены работать с ними для того, чтобы они также получали выгоду от технологий ИИ и новых моделей доходов". Так, компания уже заключила соглашение об использовании материалов агентства Associated Press, но его условия публично не раскрывались.

Проблема резонансная, ведь для обучения нейросетей используются не только газетные материалы, но и литературные произведения, сценарии, художественные картины, фотографии людей, и прочие наборы данных, считающиеся интеллектуальной или частной собственностью. После этого нейросети обладают возможностью генерировать новый контент, в том числе подражая реальным авторам-людям. За последний год развитие и внедрение ИИ, в том числе в творческих целях, идет по экспоненте. Генерируемый нейросетями контент все активнее используется в дизайне, журналистике, кинематографе. К слову, и в самой NYT применяют ИИ-инструменты в работе журналистов. Разработчики таких технологий получают десятки миллиардов долларов финансирования. Однако регулирование в этой сфере остается в состоянии зародыша, что провоцирует конфликты и разбирательства.

Так, все минувшее лето в Голливуде бастовали актеры, сценаристы и представители других творческих специальностей, которые среди прочего требовали ограничений на применение ИИ в киноиндустрии. Этих ограничений они добились. Некоторые эксперты считают, что битва человеческого и машинного разума смахивает на движение луддитов, которое в начале XIX века сопротивлялось внедрению машин в ходе промышленной революции в Англии.

Сторонники технологических компаний аргументируют, что ужесточение властями США ограничений для ИИ может сильно замедлить развитие этой индустрии и дать преимущество разработчикам подобных технологий в других странах.