Украденный у Диего Марадоны "Золотой мяч" продается на аукционе за миллионы и миллионы долларов

Приз был вручен Марадоне после чемпионата мира 1986 года в Мехико, где возглавляемая Диего аргентинская сборная победила, а Марадона был признан лучшим игроком. Этот трофей нельзя путать с "Золотыми мячами", которыми получают сейчас лучшие футболисты мира. Награда была сугубо единичной. Торжественное вручение проходило в знаменитом парижском кабаре "Лидо" в том же 1986-м в присутствии семейства великого аргентинского футболиста и толпы спортивных журналистов.

Так и непонятно, отвез ли Диего свой очередной трофей на Родину или он пропал еще в Париже. Как бы то ни было, дорогущий кубок исчез и всплыл только недавно. Он выставлен на продажу одним из французских аукционных домов. Можно только представить его огромную цену, если футболка игрока, в которой он выступал на чемпионате мира-1986, ушла больше чем за 9 миллионов долларов, а мяч, влетевший после его удара в ворота сборной Англии, потянул на 2, 4 миллиона.

И тут же наследники Марадоны, а у него осталось пять признанных любвеобильным футбольных идолом законных детей, подали иск в суд, требуя возвращения "Золотого мяча". Началось расследование. Выяснилось, что ценнейший приз был куплен на блошином рынке в Париже. Валялся в числе прочих безделушек в корзине, где на него случайно наткнулся любопытный антиквар. После небольшого торга ударили по рукам - красная цена приобретения 500 евро.

А при пристальном рассмотрении и изучении выяснилось, что "Золотой мяч" тянет на миллион с лишним. 6 июня мяч должен был бы быть выставлен на аукционе в парижском пригороде.

Но теперь судьба "Золотого мяча" под вопросом. Наследники требуют его возвращения в родные аргентинские пенаты. Они считают, что статуэтка была похищена из банка в Неаполе. Их отец играл тогда в знаменитом итальянском клубе. Устроители аукциона утверждают, что не нарушили никаких правил и прибрели трофей вполне законно. Тем более, что после кражи в Неаполе никаких обращений в полицию от Марадоны не последовало.

Разобраться в этой дилемме предстоит суду, назначенному на 30 мая..