Как отмечено в отзыве, подписанном президентом ФПА России Светланой Володиной, проект преследует цель обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами уголовного дела и передачи его в суд с обвинительным заключением.
"В этой связи полагаем, что ряд предлагаемых поправок в УПК РФ заслуживают принятия, - сказано в отзыве. - Безусловно, положительно скажется на сроках ознакомления с материалами дела возможность их представления стороне защиты в электронном виде. Не вызывает возражений предоставление обвиняемому права знакомиться с материалами дела в присутствии любого из имеющихся у него нескольких защитников".
Также, на взгляд представителей адвокатуры, соответствует стандартам обеспеченности обвиняемого профессиональной защитой исключение из оснований для продления срока ознакомления с материалами дела вступление в него, наряду с уже участвующими в деле, нового защитника.
"Оправданно предоставление обвиняемому и его защитнику по окончании дополнительного следствия, проведенного после возвращения судом дела прокурору и (или) возвращения прокурором дела следователю, права на ознакомление только с новыми материалами дел", - говорится в отзыве.
Вместе с тем, возражения адвокатуры вызвала поправка, предлагающая ввести предельный трехмесячный срок ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия. "Не вызывает сомнений, что по многим групповым многоэпизодным делам с учетом их объема и сложности он будет явно заниженным", - подчеркивается в отзыве.
Но суть проблемы глубже, отмечают эксперты. Действительно, есть такое явление, как затягивание стороной защиты времени под видом ознакомления с делом. Сегодня предельных сроков на чтение уголовного дела нет и, теоретически, читать материалы обвиняемый может хоть до конца века. Но, как напоминают эксперты, в УПК РФ закреплен порядок, противостоящий такого рода злоупотреблениям. В соответствии с законом, обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то срок для этого устанавливает суд, а следователь в случае его нарушения вправе окончить данное процессуальное действие.
"Таким образом, ныне действующая в УПК РФ регламентация порядка ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела находится под независимым судебным контролем, полностью отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) и принципу законности (ст.7 УПК РФ), а потому в изменении не нуждается", - подчеркивается в отзыве. Предлагаемая же поправка, на взгляд представителей адвокатуры, способна повлечь нарушение права обвиняемого на защиту.