Поделиться
Тогда было возбуждено уголовное дело и установлено, что с мая по август 2021 года Михайлик похитил у своей компании около 3,5 млн рублей. Афера вскрылась, когда контрагент - "Корпорация ЛИС" - выставил "Орис Прому" документы на оплату поставленного им металлолома. Оказалось, что Михайлик "организовывал" документы на оплату наличными: деньги брал в кассе своей организации, но контрагенту не передавал, а присваивал себе. Сразу после этого он был уволен, а компания обратилась в полицию. На Михайлика завели дело по статье "Мошенничество", заключили под стражу и осудили на два года колонии общего режима.
Попутно компания провела внутреннее расследование и вскрыла другие подобные подозрительные эпизоды. В числе пострадавших оказались и иные контрагенты, в том числе ГУП "Московский метрополитен". "Орис Пром" ГУПу все возместил и приложил максимум усилий, чтобы раскрыть другие сомнительные схемы Михайлика и передать их следствию. По версии СМИ, всего тот получил в кассе "Орис Прома" более 60 млн рублей наличных.
А потом стали происходить удивительные вещи. Несмотря на обращение компании и представленные ею доказательства, правоохранительные органы не стали возбуждать уголовные дела по другим эпизодам, пишут СМИ. Летом 2023 года Михайлику неожиданно изменили приговор - два года колонии заменили на два года лишения свободы условно. Как пишут СМИ, сразу после освобождения Михайлик дал объяснения оперативным сотрудникам, утверждая, что его бывший гендиректор якобы угрожал ему увольнением и требовал давать взятки. Видимо, за содействие в реализации незаконных схем.
Вместо того чтобы разоблачить и наказать нарушителя, правоохранители нагрянули с проверками и обысками в "Орис Пром", изъяли серверы и документацию, связанную с приемом металлолома, за несколько лет. Имущество компании арестовано, суды отказываются принимать ее жалобы и разбираться в ситуации, а правоохранители шлют "отписки", говорят адвокаты и журналисты, расследующие это дело. Михайлик же отпущен на свободу, и, судя по всему, к нему никаких претензий не имеется.
Объяснить все эти метаморфозы довольно сложно. Журналисты и адвокаты не исключают, что эти показания могли быть получены в рамках негласной договоренности между Михайликом и оперативными сотрудниками, что позволило создать искусственные основания для возбуждения уголовных дел и улучшения статистики по борьбе с коррупцией. Хочется верить, что это не так. Впрочем, все версии нуждаются в тщательной перепроверке.
Вопросы к правоохранителям остаются. Например, почему, несмотря на представленные компанией доказательства и вполне достаточные основания для расследования, органы не предпринимают решительных мер? Не подрывают ли такие истории доверие к законопослушанию некоторых представителей самих правоохранительных органов?