Письмо направлено председателю Госдумы Вячеславу Володину и заместителю председателя Виктории Абрамченко.
В письме отмечается, что законопроект, который подготовлен ко второму чтению, "стал еще более антиэкологичным, ухудшающим правоприменение в сфере охраны Байкальской природной территории, противоречащим изначальной концепции и принципам Федерального закона "Об охране озера Байкал", а также базовому природоохранному законодательству".
Ученые отмечают, что законопроектом фактически снят запрет на сплошные санитарные рубки в лесах центральной экологической зоне Байкальской природной территории - им установлена возможность сплошных рубок погибших лесных насаждений.
"При этом объективная необходимость такой корректировки Федерального закона "Об охране озера Байкал" отсутствует - действующая нормативная база позволяет решать данный вопрос через процедуру уборки неликвидной древесины. В этой связи представляется, что ключевой мотив предлагаемой поправки - возможность коммерческого использования полученной древесной продукции", - говорится в письме.
При этом ученые отмечают, что новая версия документа не содержит ограничений для расширения имеющихся на Байкале особых экономических зон туристско-рекреационного типа, хотя в редакции, принятой в 1-м чтении, такие ограничения присутствовали.
"Законопроектом изменений, в отсутствие оценки их воздействия на данный объект всемирного наследия и его выдающуюся универсальную ценность, определена Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО как потенциальная угроза, которая может послужить основанием для включения объекта в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой", - отмечается в документе.
Авторы письма просят не допустить принятия законопроекта № 387575-8 в редакции представленных поправок, в том числе не выносить его на 2-е чтение.
Среди подписавших письмо представителей научной и природоохранной общественности - 12 академиков РАН (в т.ч. 4 члена Президиума РАН), 18 членов-корреспондентов РАН, 16 заслуженных экологов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ.