Почти скандальной, вызвавшей даже отповедь МИД Украины, стала недавняя объемная публикация в Financial Times под заголовком "Украинское общество ожидает самый темный час". Причем никаких ярких открытий об окружающей действительности для украинских, как и для российских читателей, она не содержит.
Вкратце, общие тезисы статьи гласят, что украинские войска неумолимо проигрывают на поле боя в реальной, а не информационной войне; энергетика в преддверии зимы находится в шаге от полного отключения, и, между строк - отключение это полностью зависит от действий ВКС РФ; варварская мобилизация вызывает социальное напряжение, снижает, помимо прочего, боевой дух, и не так уж сильно способствует восполнению стремительно убывающего боевого потенциала; общество все меньше верит в планы Зеленского о восстановлении границ 1991 года и дозревает до принятия мирных переговоров с потерей территорий; сам Зеленский уехал из США с пустыми руками.
Казалось бы, бесспорные факты, которые любой украинец, черпающий информацию из личного опыта и окружающей действительности, а не "моноэфира" имени Зеленского, знает и без Financial Times. Факты, которые уже не может опровергнуть даже искрящийся от напряжения украинский и западный синхронный пропагандистский двигатель. Но нюансы, как всегда, в деталях и общем настроении.
Например, контрапунктом в статье читается мысль, что обещание принятия Украины в НАТО "в обмен на территории" стало бы вполне разумным разрешением кризиса, и украинцы вместе со своим бессрочным диктатором могли бы на это согласиться. Даже ультраправые неонацисты, рост влияния которых в украинском обществе британские наблюдатели тоже констатируют.
И действительно, идея временного прекращения боевых действий безо всяких обязательств, тем более без новых стратегических соглашений о европейской и глобальной безопасности с Россией, в последнее время становится популярной в лучших домах Вашингтона, Парижа и Лондона. Вот только решением задач и достижением целей СВО эту промежуточную остановку назвать сложно.
В продолжение этой линии Financial Times пишет, что дипломаты, участвовавшие в Генеральной ассамблее ООН, отметили "большую открытость украинских официальных лиц в обсуждении возможности достижения соглашения о прекращении огня, даже пока российские войска остаются на их территории, и более откровенные дискуссии между западными официальными лицами о срочности заключения сделки". Даже называлось имя нового главы МИД Украины Сибиги, который открытость и откровенность демонстрировал.
Но очень неудобно вышло, когда украинское дипломатическое ведомство обвинило "качественное издание" во лжи. "Информация источника Financial Times об обсуждении министром компромиссов - просто неправдива. И нам интересно, кто вообще заинтересован в распространении этих ложных нарративов", - заявил спикер МИД Украины Георгий, он же в социальных сетях "Жора", Тихий.
Можно лишь отметить отрадный факт, что качественная западная пресса, пусть и с сильным опозданием, начала дрейф от кликушества о скором военном крахе России к детальному рассмотрению украинских реалий. Но до понимания и признания настоящих истоков конфликта, а тем более до рассуждений о системном решении мировых проблем с учетом интересов России, она, с учетом все еще продвигаемой идеи принятия Украины в НАТО, прошла только половину пути. Пока же это выглядит как очередная, хоть и не такая банальная попытка вызвать жалость к ВСУ, с целью по устоявшейся британской традиции выпросить им еще денег и оружия.