Почему Зеленский заговорил о ядерном оружии? "РГ" изучила четыре разных сценария
Напомним, что 17 октября Зеленский на пресс-конференции в Брюсселе высказался в том смысле, что если Украину не возьмут в НАТО, то ей придется обзавестись собственным ядерным арсеналом. Не случайным совпадением выглядит то, что практически синхронно в немецком издании Bild появилась статья со ссылкой на анонимного украинского источника, который утверждал, что в Киеве располагают всем необходимым для ядерной бомбы и готовы собрать ее за считанные недели. Позже Зеленский стал объяснять, что его не так поняли и таких планов у Украины нет.
Момент для Украины и ее спонсоров непростой. Террористическая вылазка ВСУ в Курской области принесла разве что краткосрочные плоды в сфере пиара, поскольку в целом негативной для Украины динамики боевых действий не изменила. Зеленский всеми силами "продает" так называемый победный план, добиваясь усиления поддержки спонсоров, но те, судя по слухам в СМИ, реагируют прохладно. А в США на носу президентские выборы, добавляющие неопределенности.
Зачем было сделано заявление Зеленского и почему именно сейчас? "РГ" проанализировала четыре разных сценария.
Сценарий первый: Ядерный шантаж
Если интерпретировать слова Зеленского напрямую, то это попытка шантажа: или Украину берут в НАТО, или она создает ядерное оружие. Может звучать парадоксально, но рискну предположить, что идея обретения Киевом собственного ядерного оружия - это для Вашингтона "красная тряпка" в той же степени, что и для Москвы. Если бы Украина имела такое оружие и применила его для "сдерживания России", даже ограниченная ядерная стычка на границах Европы была бы чревата тяжелыми последствиями для всего континента.
Более того, Украина уже давно не скрывает стремления втянуть страны НАТО в прямой конфликт с Россией на своей стороне, а ядерное оружие в руках Зеленского могло бы быстро и эффективно решить эту задачу с переходом к глобальной ядерной войне, последствия которой во всех красках описаны в апокалиптических литературе и фильмах. Но вся линия США и их союзников до сих пор заключалась в том, чтобы минимизировать риски для себя и по максимуму решать военные задачи на российском направлении руками Украины. К слову, поэтому и в НАТО украинцев видеть сейчас не хотят: они нужны США и Ко не как союзник, за которого придется воевать самим, а как послушный расходный материал. А шантажом в НАТО еще никто не вступал.
Большинство экспертов считают, что у Киева нет возможностей для создания собственного ядерного оружия, тем более в указанные сроки. Но если бы такие возможности у него начали появляться, то практически наверняка об этом бы сразу знали спецслужбы США, плотно контролирующие киевский режим. Поскольку в публичном поле на этот счет тревоги в странах Запада никогда не выражали, это косвенно указывает на то, что американская и европейские разведки знают об отсутствии таких возможностей у Украины. Поэтому, если речь о попытке шантажа, то напугать своих покровителей у Зеленского вряд ли получится.
Впрочем, легкомысленно относиться к таким угрозам не стоит. Возможно, в этом шантаже есть завуалированный намек на готовность киевского режима в крайних условиях устроить провокацию с так называемой грязной бомбой. Рассуждать об этом в технических деталях оставим специалистам, но, судя по общему тону звучавших в СМИ заявлений и комментариев, ресурсы для создания такой бомбы у Киева могут быть.
Цель приема в НАТО в обозримой перспективе выглядит недостижимой, но Украина может добиваться если не членства, то, как указывает телеканал CNN, хотя бы долгосрочных гарантий продолжения помощи вне зависимости от исхода выборов в США. В прессе гуляли слухи, что Зеленский отвел спонсорам три месяца на решение по его плану, который, помимо натовского пункта, предусматривает удары ВСУ западными ракетами вглубь России. Возможно, такими заявлениями он пытается поторопить Вашингтон и его союзников к принятию хотя бы части плана.
Сценарий второй: Влияние на выборы в США
Учитывая, как много украинский гость говорил в Брюсселе о значении выборов в США для будущего Украины, нельзя исключать, что его заявление - это попытка влияния на настроения американского истеблишмента или электората. Ведь Зеленский особо подчеркнул, что свою мысль про НАТО и ядерное оружие он во время недавней поездки за океан лично озвучил республиканцу Дональду Трампу. В Киеве опасаются "менее позитивного пути" после американских выборов, однако едва ли хорошо представляют, кто их двух кандидатов предпочтителен.
Трамп обещает оперативно урегулировать украинский кризис, но аналогичные обещания быстро "поладить с Россией" во время его президентства (2017-2021), как известно, так и не материализовались. Он критикует поставки американских вооружений для ВСУ, но он же первым и дал "зеленый свет" таким поставкам, на что не решался его предшественник-демократ Барак Обама. Трамп нелестно отзывался о Зеленском, называл его "торгашом", но все же недавно встретился с ним. Если экстраполировать на Украину подходы республиканца к НАТО, то можно ожидать, что он в случае возвращения в Белый дом попытается частично переложить бремя поддержки на европейских союзников.
В ядерном контексте примечательна статья, которую в газете The Hill месяц назад опубликовали сын кандидата в президенты США Дональд Трамп-младший и недавно снявшийся с предвыборной гонки Роберт Кеннеди-младший. На фоне дискуссии об ударах натовским оружием вглубь России они призывали "провести переговоры с Москвой о завершении войны на Украине и предотвращении ядерного разрушения". The Hill - заметная в Вашингтоне газета, а в мейнстримных американских СМИ такие публикации сейчас редкость. Сын республиканца не является самостоятельной политической фигурой и всегда публично поддерживает отца, а потому маловероятно, чтобы он выражал противоречащую взглядам Трампа-старшего позицию. Как и Кеннеди, ранее поддержавший Трампа из расчета на место в его администрации.
Вопросы к будущему курсу США есть и в случае избрания демократа Камалы Харрис. Та долгое время отмалчивалась по Украине, а недавно хоть и пообещала продолжить линию Байдена, но его авторитетом и влиянием на европейских союзников похвастать не может. Получится ли у нее удержать проукраинскую коалицию, где царят самые разные настроения?
Впрочем, кто бы ни победил, попытки влезать во внутреннюю политику США до сих пор скорее вредили Украине. Когда кукла вдруг пытается управлять кукловодом, это не нравится ни демократам, ни республиканцам. Для них первична внутренняя борьба за власть, а нужды Украины - не более, чем инструмент. Это наглядно проявилось в конце 2023 года - начале 2024 года, когда конгрессмены примерно шесть месяцев бодались, блокируя финансирование для Украины.
Недавняя неосмотрительная поездка Зеленского на оружейный завод в штате Пенсильвания спровоцировала предвыборный скандал и обвинения во вмешательстве в выборы в США. А заигрывание с демократами во время предвыборной кампании в 2016 году обернулось для Киева проблемами, когда неожиданно победил Трамп. Тот из-за обиды не особо жаловал Украину личным вниманием. А позже он проникся к ее представителям особой неприязнью из-за того, что его решение придержать помощь Киеву послужило предлогом для первой попытки объявить ему импичмент. Что до американского электората, то у него ядерные угрозы Зеленского ничего кроме страха и отторжения вызвать не могут. Еще в прошлом году число американцев, выступающих за продолжение поддержки Украины, упало ниже 50 процентов, а его намеки на ядерный конфликт эту цифру никак не увеличат.
Сценарий третий: С подачи Вашингтона
О том, что киевский режим находится под ручным управлением из Вашингтона, за последние годы было сказано предостаточно. Поэтому возможно и то, что Зеленский заявил это с ведома или даже одобрения своих западных покровителей. Если это так, то заявление и публикация в Bild - это лишь одиночные шаги, а полный замысел проявится в последующих действиях.
Одной из возможных целей такой игры может быть провоцирование России на применение ядерного оружия или совершение других действий, которые спонсоры Украины могли бы использовать в ее пользу. Попытки Запада изолировать Москву провалились. Но некоторые западные аналитики высказывались в том смысле, что применение Россией ядерного оружия на Украине стало бы "красной линией" для Китая, Индии и стран глобального Юга. При этом раньше (например, осенью 2022 года) американские политики и журналисты уже не раз активно раскручивали страхи на тему якобы имеющихся у России планов использовать в ходе боевых действий на Украине тактический ядерный боезаряд. В Москве, со своей стороны, указывали на возможность подготовки Киевом провокации, имитирующей сценарий такого рода.
Сценарий четвертый: Крик утопающего
Внешний вид и поведение Зеленского не раз давали повод для сомнений в трезвости его мировосприятия, поэтому нельзя исключать и того, что никакого хитрого плана за его словами не таится, а тему ядерного оружия он разыгрывает от безысходности.
Такой версии придерживается британская газета The Daily Telegraph, по оценке которой это признак "отчаяния на фоне нежелания западных стран принимать "победный план". Неназванные собеседники газеты в Киеве согласились с тем, что в словах Зеленского "присутствует элемент позерства и балансирования на грани фола", однако призвали воспринимать их серьезно, поскольку для Украины этот конфликт "экзистенциальный", чего на Западе "некоторые могут не понимать". В явном виде британская газета этого не пишет, но между строк нетрудно прочитать, что этот конфликт "экзистенциален" для судеб лично Зеленского и его свиты, которые из страха за персональное будущее готовы на многое.