Nature: Люди с пересаженным костным мозгом 40 лет назад благополучно живут
Исследования показывают, что больные, кому впервые были успешно пересажены кроветворные стволовые клетки, считаются долгоживущими реципиентами и у них не развиваются раковые мутации.
Исследование названо "уникальным".
"Результаты удивительные, и они обнадеживают", - говорит Майкл Спенсер Чепмен, гематолог из Института рака Бартса.
Его поддерживает биолог Алехо Родригес-Фратичелли, изучающий стволовые клетки в Институте исследований в области биомедицины в Барселоне. Он заявил, что "это отличная новость для людей, проходящих такое лечение".
В исследовании говорится также, что кроветворные, или "гемопоэтические", стволовые клетки - это клетки, которые находятся в костном мозге и дают начало всем типам клеток крови. Они используются для лечения тысяч людей с раком крови и заболеваниями костного мозга. Трансплантация меняет больные клетки крови человека на клетки здорового донора.
Но ранее исследователей беспокоил вопрос: не повысит ли воздействие на клетки крови стволовых клеток мутацию рака? В редких случаях, примерно в 1 из 1000 трансплантаций, донорские клетки, действительно, вызывали мутации у реципиентов. Но команда исследователей собрала образцы крови у 32 человек - 16 пар "донор-реципиент", которым трансплантировали костный мозг людям от 7 до 46 лет назад. Были обнаружены клетки с мутациями у всех здоровых доноров, даже у тех, кому было всего 12 лет. Но при этом частота мутаций оставалась низкой - всего одна на миллион пар.
В среднем у доноров мутации происходили со скоростью 2% в год, а у реципиентов - 2,6% в год.
"Удивительно, но в процессе трансплантации в стволовых клетках возникает очень мало новых мутаций, - говорит Спенсер Чепмен. - Это говорит о том, что клетки реципиентов трансплантата стареют с той же скоростью, что и клетки доноров, и у них нет повышенного риска развития мутаций рака крови".
Это показывает, что "регенеративная способность кроветворной системы действительно высока", - говорят ученые.
Правда, Родригес-Фратичелли утверждает, что, хотя результаты обнадеживают, они основаны на данных небольшого числа людей, что затрудняет получение общих выводов.