Напомним, группа сенаторов и один из депутатов Госдумы выступила с инициативой: предлагается дополнить Гражданский кодекс нормой, устанавливающей охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени. Речь - о борьбе с так называемыми "дипфейками". Проект внесен в Госдуму, и сейчас парламентарии собирают на него отзывы.
"Дипфейки" - это реалистичная замена лица или голоса человека, созданная с помощью технологий искусственного интеллекта. Их недобросовестное использование может привести к значительным правовым и экономическим последствиям. Искусственный интеллект способен имитировать реальный голос без согласия его владельца, что угрожает как известным личностям, так и обычным гражданам, особенно в случаях финансовых махинаций.
Как подчеркнул Павел Крашенинников, Совет поддерживает стремление разработчиков законопроекта обеспечить наиболее полную и эффективную защиту принадлежащих гражданам нематериальных благ. Однако эксперты Совета обратили внимание на несколько ключевых аспектов, которые, по их мнению, ставят под сомнение целесообразность его принятия в таком виде.
"Хочу отметить, что законопроект затрагивает вопросы интеллектуальной собственности и защиты персональных данных. Поэтому необходима интеграция предложенных изменений в действующее законодательство. Непосредственное влияние на такие сферы, как авторское право и охрана личных данных, должно быть детально проанализировано во избежание конфликтов норм, - сказал Павел Крашенинников. - Необходима разработка более четкого и сбалансированного законодательства, которое бы учитывало как интересы защиты личных данных и прав граждан, так и многогранные аспекты их использования в современном цифровом мире. Важно учесть баланс между защитой прав и способствованием инновациям и развитию технологий".