Эксперт Зимов: Чтобы "сделать Америку снова великой", надо увеличить эмиссию СО2
Россия последние годы собирает невиданные урожаи и стала главным экспортером пшеницы. В США увидели в этом угрозу своей гегемонии и готовятся использовать против России климатическое оружие - распылять в стратосфере соединения серы, чтобы уменьшить нагрев Земли Солнцем. Они хотят повторить для России сценарий Великого голода.
Природных катастроф боятся все, это в наших генах. В СМИ картинки таких катастроф мелькают все чаще. И все это преподносится, как предвестники глобальной катастрофы. И это дало эффект. Почти во всех странах большая часть народа боится потепления. Исключение - Россия.
У наших журналистов климат не в списке важного. А еще наш президент за последние годы провел множество конференций, на которых россияне задали ему миллионы вопросов обо всем, что волнует. О потеплении климата вопросов не было. Потепление не волнует, или боятся сглазить?
Россия лежит на краю и за краем зоны земледелия. В 1600 г. в Перу взорвался большой вулкан и прикрыл землю от солнца зонтиком пыли. Во многих странах лето из-за этого стало короче, а в России три года его не было совсем. В результате - Великий голод и смута. Россияне любят тепло (домик на юге или хотя бы на недельку…). Разгребать снег, долбить лед, таскать охапками и ведрами дрова и уголь, латать ржавые от соли машины … это не всем в радость. Теплая одежда, тройное остекление… - все это дорого. Многие россияне ждут обещанного потепления и надеются у себя под окном вырастить виноград и абрикосы. А северяне - хотя бы картошку. Песен про долгожданные морозы у нас нет. В России поют "Ой, мороз, мороз, не морозь меня" и "я так хочу, чтобы лето не кончалось". Когда нас пугают смертельным потеплением, то естественная реакция россиян - отрицание: все это сплошной обман. Потепление - "продажная девка империализма". Как воспримут жители, например, Вологодчины предложение срочно избавиться от коров, иначе климат у них к концу столетия станет как на Кубани? Многие насекомые съедобны, но у народов России не принято есть червей, это не по-людски. Напомню, что Великая революция началась не с холостого выстрела Авроры, а с кровавой бомбардировки броненосцем Потемкин Одессы. И спровоцировала этот бунт попытка накормить команду червями.
Наши чиновники и бизнесмены тоже не боятся потепления. Но борьба с ростом СО2 стоит громадных денег, и их надо у кого-то взять и отдать самым активным борцам с потеплением. И наш бизнес уже давно старается, хотя бы на словах, бороться с СО2. А кто-то пытается к этим финансовым потокам присоседиться.
Недавно в Баку проходил очередной климатический саммит ООН. Он собрал 80 тысяч участников из 200 стран. Основной вопрос на этом саммите был - как и с кого собрать триллионы долларов на борьбу с СО2 и кому их раздать. Россия в списке тех, кто должен платить. (Мы будем платить рублями или из замороженных на западе наших валютных резервов?). Эффективность этих мероприятий легко проверить на сайте NOAA, где каждый месяц обновляются данные о содержании в атмосфере СО2 и метана. Оно, не смотря на все усилия запада, уверенно и неумолимо растет. Эффект 30-летней борьбы с СО2 нулевой. Все только обещают в скором времени выйти на углеродную нейтральность. Развитие офшорной ветро-генерации тихо и полностью остановилось. Угольная генерация нарастает по всему миру. "Балагановы" еще пилят гири, думая, что они золотые, а "Паниковские", повторяя "пилите, Шура, пилите", уже отошли в сторонку. Этот саммит может быть последним, в том числе, потому что на политическую сцену с новыми силами вернулся "великий комбинатор". В Баку - о СО2. А в это время свою победу на выборах праздновал Дональд Трамп. Он и его команда тоже считают потепление "продажной девкой империализма".
По климатическому скептицизму США идут следом за Россией. Здесь почти половина населения не боится потепления. Не боится новый вице-президент, не боится спикер Конгресса, не боится Илон Маск. Его главный бизнес - электромобили, это, казалось бы, про климат, но нет - это о деньгах. Большая часть электромобилей мира работает не на энергии ветра, а на энергии угля. Китай (здесь у Маска большой бизнес) сжигает свыше половины мировой добычи угля. Поэтому он и в электромобилях лидер.
Суть климатической стратегии Трампа - свернуть все климатические проекты, избавиться от этих громадных непродуктивных расходов, срочно инвестировать в нефтедобычу сотни миллиардов долларов. Создать в США мощный надежный энергетический фундамент, который позволит привлекать и развивать промышленное производство. И эта стратегия не лично Трампа, а всей его команды и стоящего за ним бизнеса. Все, кто по дешевке скупал резко подешевевшую традиционную энергетику, оказываются в выигрыше.
А как же страшное потепление? У Трампа дети, внуки. Его любимое поместье расположено в жаркой Флориде и лежит у самого уровня моря. Трамп потепления действительно не боится. Он, игнорируя угрозы климатологов, готов ускорить рост СО2.
Что в этой ситуации делать нашим бизнесменам и чиновникам? Продолжать пилить гири? Народ пугают страшным СО2, а он в это не верит. Нашим нефтяным компаниям вначале грозили углеродными квотами и санкциями, а сегодня их объекты уже приходится защищать системами ПВО. Кому верить в вопросах климата - Байдену или Трампу?
Климат очень динамичен, и погодные катастрофы это норма для нашей планеты. Стволы деревьев такие толстые, чтобы выдержать ураган, который случается раз в сто лет. Долины такие широкие, чтобы пропустить через себя паводок, который случается раз в столетие, и о котором не помнят даже старожилы. Земля большая, и все время где-то происходят пожары, наводнения и засухи. Так было и будет, и это тут же попадает на экраны.
Факты без эмоций
К сообщениям в СМИ надо относиться без эмоций и видеть в них реальные факты. Вот некоторые свежие примеры из СМИ.
Этим летом появились заголовки "Жара в Москве побила 134-летний рекорд". Этот факт преподносится и воспринимается как угроза. А что произошло на самом деле? 134 года назад 2 июля по метеостанции Москвы зафиксировали рекордную температуру 31,90С. После этого содержание СО2 в атмосфере сначала очень медленно, а потом все быстрее росло. И к сегодняшнему дню увеличилось в полтора раз, с 0,028% до 0,042%. И за все это время 2 июля температура ни разу не превысила этого значения. И лишь в этом году зафиксирована температура 32,00С. Получается, что за 134 года потеплело на ничтожные 0,100С. То, что до сих пор в Москве не побиты многие рекорды жары вековой давности, говорит о том, что существенного роста максимальных температур в Москве не происходит. 320С, и что - улицы опустели? 320С это возможность походить без штанов, и дети из реки вылезут не с синими губами. Жара это сладкие фрукты и вкусные помидоры, сено высыхает за один день. Для испанцев 320С - это у нижнего уровня комфорта.
Другой пугающий заголовок - "Из-за аномальной засухи в реках Европы из воды показались "голодные камни"". В средние века в Европе случались сильные засухи. Пересыхали реки, и на оголившихся камнях люди писали: "Если ты меня видишь, будет голод". Раз о "голодных камнях" европейцы почти забыли, значит засухи стали более редкими.
Все чаще появляются пугающие видео катастроф в пустынях - бурные потоки уносят автомобили и верблюдов. За верблюдов не переживайте, они хорошо плавают. Эти верблюды жили в голоде и жажде, а после ливня для них наступил рай. Пустыня покрылась зеленым ковром, а в сухих долинах и колодцах появилась вода. Жизнь вернулась. Но этого нам не показали.
"Страшное наводнение на юго-востоке Испании". Но такие дожди не уникальны, здесь это редко, но обычно. Другое дело, что все долины за последние десятилетия застроили, паводку негде пройти. А в последние годы, чтобы рыба могла пройти на нерест, здесь разрушили сотни водозащитных дамб.
"Катастрофический снегопад в Благовещенске, за сутки выпало 36 см снега". Побойтесь Бога. В равнинном городе без крутых подъемов и спусков зимой выпадает 36 см рыхлого снега. И это называть катастрофой, и мусолить целый день всей страной, у нас, что - других проблем нет?
"Пятисантиметровые сугробы в Москве". Не коверкайте наш язык, сугробы - это когда не пройти без лопаты.
"В самом холодном месте в Антарктиде зафиксирована аномальная жара - резкое потепление на 380С". Этот заголовок появился два года назад. И вот CNN, а следом и другие СМИ сообщают о второй 30-ти градусной волне потепления. CNN при этом напоминает, что если льды Антарктиды растают, то уровень океана поднимется на 45 м. А между этими сообщениями от генерального секретаря ООН мы услышали, что "жара невыносимая, и началась эпоха кипения". Во-первых, у нас лето, а в Антарктиде - зима. И слово жара надо брать в кавычки. Когда на станции Восток было -600С, а стало -30, это жара лишь для полярников. Во-вторых, такие потепления кратковременны. И это событие для нашей атмосферы редкое, но не уникальное. Так, на северо-востоке Якутии с 1 по 2 января 1983 года температура с -510С повысилась до 00С. А в Монтане 15 января 1972 года температура за сутки поднялась с -480С до +90С (на 57 градусов!). Ничего страшного в Антарктиде не произошло. Прорыв теплого воздуха с океана вглубь холодного континента - событие заурядное. Другое дело, что в Арктике и Антарктике теплеет в три раза быстрее, чем в среднем по планете, и в этих регионах волны тепла случаются все чаще.
Пугать людей таянием Антарктиды - это из серии "если Солнце погаснет, все умрут". Антарктида придрейфовала на южный полюс 35 млн лет назад. Климат на планете тогда был очень теплым. Но это, все-таки, полюс, зимой здесь не бывает солнца. И Антарктида зимой покрылась снегом, весной появилось солнце, но снег белый и отражает 90% солнечных лучей. Он долго не таял. Климат в этом регионе начал охлаждаться, снега еще больше, в итоге, в какой-то момент снег за лето не успел растаять, и в скором времени Антарктида превратилась в самоохлаждающийся ледник. В сегодняшнем глобально холодном климате Антарктида, пока она лежит на полюсе, не растает. Более того, при потеплении с поверхности океанов будет больше испаряться воды. Снегопады в Антарктиде усилятся, ледник будет забирать воду из океана, и его уровень может снижаться.
Быстро растаять могут все плавающие ледники и льды. Но это, по закону Архимеда, не изменит уровень моря. Если глобальный климат потеплеет на 3-50С, то, скорее всего, растает Гренландия. Это поднимет уровень океана на 7 м. Этот ледник неустойчив. Еще недавно, 2 млн лет назад всю Гренландию покрывали саванны с мастодонтами и прочими животными. Мороженая камбала на кухонном столе будет таять целый день. Альпийский ледник толщиной 20 м при сегодняшнем потеплении растаял за несколько десятилетий, а ледник толщиной 2 км будет таять в сто раз дольше. По всем расчетам гляциологов при потеплении на 3-50С Гренландия будет таять несколько тысяч лет. А это даст повышение уровня океана приблизительно на 2 мм в год. Большинство побережий мира поднимаются или опускаются на миллиметры или сантиметры в год. Многие порты Античности сегодня лежат вдали от моря. Так же и наоборот - многие города сегодня затоплены морем. А есть даже такие, которые успели уйти под воду, а затем вновь появиться на суше. Открываем второй том Атласа России и видим, что сегодня Петербург поднимается на 2 мм в год (а еще он закрыт дамбой), Мурманск поднимается на 4 мм в год, Певек - на 6, порт Зеленый Мыс на 10, а порт Дудинка опускается на 20 мм. Таяние Гренландии на этом фоне малозначимый фактор. Китайские ученые по космическим снимкам за разные годы провели точные замеры размеров тысяч островов в разных океанах и обнаружили, что, не смотря на то, что в последние годы уровень океанов в основном из-за нагрева и расширения воды медленно повышается, площадь суши растет. Ради электричества человечество на всех континентах на множестве рек и притоков, построив плотины, подняло уровень воды на десятки и даже сотни метров и затопило громадные территории самой ценной земли и множество городов и деревень. На этом фоне 2 мм из-за Гренландии просто не видно.
"В США из-за аномальной жары страдают 150 млн человек". "Российская газета" публиковала климатические графики за последние 50 лет. В том числе показано, как в городах США от Аляски до Флориды менялась максимальная летняя температура. На них видно, что флуктуации были, но многолетнего роста нет. Годы с изнуряющей жарой в США - это норма. Так было и будет. А вот о чем не написали. В той же статье в "РГ" показаны графики экстремальных морозов в США. И везде они сильно, на 3-70С ослабли. Например, раньше во Флориде (Орландо) ночные заморозки -70С были нормой, а сейчас этого нет. Это тривиальные графики, любой их может построить сам по табличным данным метеосайтов. Но в свободном доступе таких графиков нет.
"Более 200 человек погибли из-за аномальной жары в Индии". В этой же статье в "РГ" показаны графики изменения температур по метеостанции Нью-Дели. Это один из самых жарких регионов мира. Они показывают, что ни летние, ни среднегодовые температуры здесь за 50 лет не изменились. Обычные флуктуации есть, а тренд нулевой. 200 человек для полуторамиллиардной Индии это ничто. Холодными зимними ночами здесь умирают тысячи. +100С для бедных индусов - лютый холод.
Сегодня в вопросах климата "каждый суслик - агроном". То, что мы слышим про потепление, не сплошной обман. В России действительно потеплело почти на 3 градуса. Содержание СО2 в атмосфере действительно увеличилось в 1,5 раза. "Страус прячет голову в песок". Эту глупость когда-то оставил на пергаменте Плиний старший. И до сих пор в эту чушь верят. Точно также среди скептиков потепления ходит устойчивый миф, что вулканы выбрасывают СО2 в сто раз больше, чем человек. На самом деле, строго наоборот: вулканы не печки. Они выбрасывают не дым. Это форсунки, они распыляют частицы лавы - пыль. А вот мы сжигаем в своих "печах" и двигателях большей частью углерод. И в пересчете на дрова каждый год это поленница длиной километр, шириной километр и высотой 40 километров. Гниение отмершей органики и природные пожары дают атмосфере в пять раз больше углерода. Но столько же растения в ходе фотосинтеза забирают назад. "Леса - легкие планеты" это красивый миф. И кислород, и СО2 леса одновременно и поглощают, и выделяют, а мы СО2 только выделяем. Функционально, главные легкие планеты - это наша индустрия - забирает кислород, выделяет СО2.
Специалисты из Высшей школы экономики выпустили книжку, в которой предлагают для охлаждения планеты все сельхозземли России засадить осиной, а еду страна будет покупать на деньги от продажи углеродных квот. Во всех лесах России углерода 45 Гт (миллиарда тонн). А в атмосфере сегодня его в виде СО2 900 Гт. Даже, если за счет этой осины мы сумеем удвоить биомассу наших лесов, то в атмосфере СО2 станет лишь на 5% меньше. Это не много, на 0,20С ее охладит. Но пшеничные поля и пастбища светлые, они поглощают меньше 50% энергии солнца, а зимой и весной они белые и отражают в космос 90% энергии. А леса круглый год темные и поглощают 90% энергии. Осиновые леса, покрывшие бореальную зону, как следует из опубликованных расчетов, нагреют атмосферу больше, чем на градус - эффект обратный, кто нас за это будет кормить?
Климат очень сложная система, и чтобы прогнозировать его изменение, надо быть глубоким и широким специалистом. В климатологии, как в медицине. Есть врачи от Бога, таким был великий С.П.Боткин. Всем своим пациентам он поставил правильный диагноз. А есть врачи - не дай Бог. У них и дипломы, и аппаратура, но попав к ним, оставишь и деньги, и здоровье. Хороший климатолог - тот, все прогнозы которого сбываются. И такой был только один.
Кто и когда придумал глобальное потепление
В середине прошлого века на Земле было пыльно и дымно - освоение засушливой целины, миллионы дымящих труб, пожары войны, сотни ядерных испытаний. Из-за этого зонтика пыли наблюдалось небольшое снижение температур. В то время было 20 официальных прогнозов изменения климата. И все западные климатологи предсказывали, что это похолодание продолжится и пугали народ снижением урожаев.
Революция случилась в 1971 году в Ленинграде, когда на конгрессе климатологов главный климатолог СССР М.И. Будыко сообщил, что по его расчетам из-за антропогенной эмиссии и роста СО2 в атмосфере в ближайшее время начнется глобальное потепление. Тогда же Будыко опубликовал свои прогнозные графики роста температур и ледовитости северных морей на сто лет вперед. Западные климатологи встретили доклад Будыко с негодованием. Однако, сразу после этого действительно, началось потепление, и его заметили и признали все климатологи. Западные климатологи тоже начали делать прогнозы потепления. В 1988 году в Конгрессе США были доложены результаты моделирования климата под руководством Джеймса Хансена. Он работал в NASA и был специалистом по климату Венеры, на которой климат как в аду: раскаленная атмосфера, нет ни воды, ни жизни. Его расчеты показали, что рост СО2 и потепление на земле приведет к многочисленным засухам, с которыми фермеры не справятся. Урожаи снизятся. Голодать начнут даже в США. Хансену поверили, и этот пессимистичный прогноз поддержали и другие западные климатологи. Эти расчеты стали научным базисом для борьбы с СО2. А в скором времени был подписан Киотский протокол. С тех пор появились более сложные модели. Но климатическая стратегия запада с тех пор не меняется - остановить выбросы СО2 любой ценой. Но в 80-х был широко известен альтернативный, полный оптимизма, прогноз Будыко. Западные СМИ тогда тиражировали заголовок: "Советский климатолог предсказывает парниковый рай".
Будыко рассчитал и показал, что из-за роста СО2 климат станет комфортным на всех широтах. В холодных и умеренных регионах станет теплее, но засух станет меньше, т.к. из-за потепления увеличится испарение с океанов и усилятся дожди. Большинство пустынь станет зелеными. В высоких широтах потеплеет, а в тропиках температуры расти не будут. В итоге, перепад температур между высокими и низкими широтами уменьшится, "сквозняков" станет меньше и разрушительная мощь тропических ураганов ослабнет. Из-за роста СО2, потепления и увеличения осадков во всех странах станут собирать невиданные урожаи.
Почему на западе бюрократия и бизнес поверили прогнозу какого-то Хансена, а об оптимистичном прогнозе всемирно признанного климатолога Будыко забыли? В то врем СССР развалился, и США стали мировым гегемоном. "Кто управляет климатом, управляет миром". С какой стати гегемон будет безвозмездно, даром всех осчастливливать, отдавать бесплатно то, что можно дорого продать?
В ад или в рай?
Треть глобального потепления уже произошла, климатические тренды обозначены, и можно сравнить, какой прогноз сбывается - Хансена или Будыко? Если читать заголовки СМИ, то - Хансена, а если серьезные научные статьи, то - Будыко.
Прогноз потепления климата и снижения ледовитости морей, сделанный Будыко за 50 лет, сбывается поразительно точно. А все другие прогнозы потепления, а их было 101, оказались завышены и сильно завышены. За последние 50 лет на планете стало теплее в среднем на 10С. В повседневной жизни заметить это невозможно. При этом в Арктике и в Антарктике теплеет приблизительно в три раза быстрее, чем в среднем по планете, а в России в 2,7 раза. Получается, что громадной России досталась львиная доля глобального потепления, а плотно населённым жарким странам - крохи или ничего. Чтобы подчеркнуть суть происходящего, рассмотрим сильно округленный пример. Допустим, на какой-то планете потеплело на 1 градус. При этом в холодных регионах (в высоких широтах), которые занимают треть поверхности планеты, в среднем потеплело на 3 градуса. Насколько в среднем потеплело в низких широтах, на остальных 2/3 планеты? Ни насколько. Теплеет на планете не потому, что полуденная жара усиливается, а потому что сильные морозы и заморозки исчезают, потому что холодных дней и ночей и летом и особенно зимой становится меньше.
Засух больше не стало. Дожди стали сильнее. Мощность тропических ураганов снижается. Климат меняется, но весьма гуманно, как и предсказывал Будыко. Теплеет только там и тогда, где и когда этому рады. Техас и Флорида это самый юг США, и сюда, не слушая угроз о глобальном потеплении, из демократических штатов бегут и люди, и бизнес, ногами голосуя за прогноз Будыко.
Что такое хороший комфортный климат? Сам по себе человек к любому климату быстро адаптируется. Многие сибиряки не плохо себя чувствуют в самых жарких странах. Выбирая куда поехать летом, люди даже не задумаются, что в Севастополе за год выпадает 400 мм осадков, а в Сочи 1650 мм.
Интегральный и всеобщий критерий качества и комфорта климата - это урожаи зерновых на полях. Зерно это базис нашей цивилизации. Комфортный климат тот, при котором собирают высокие урожаи зерновых. А низкий урожай, значит были засуха, ураган, наводнение или град. В России сегодня собирают небывалые урожаи. Наша страна стала лидером по экспорту пшеницы. Но не все это знают, но небывалые урожаи собирают и во всех остальных странах. С 1961 по 2022 годы в среднем по планете урожаи выросли почти в три раза. В США с 25,2 ц/га до 80,7 ц/га. В Индии рост с 9,5 до 35,7; в Китае с 11,9 до 63,8, в ЮАР с 11 до 49,6. Климат стал комфортнее на всех широтах.
Продуктивность диких экосистем тоже повсеместно увеличилась. Поэтому саранча сегодня сытая, и ее набеги на сельхоз поля сократились в разы. Леса активно рубят повсеместно, но их меньше не становится. И сегодняшние лесные пожары в разы слабее пожаров начала ХХ века.
Все западные климатологи вначале предсказывали похолодание, а идет потепление. На западе предсказывали снижение урожаев, а они растут. Будыко - единственный климатолог, прогнозы которого сбылись, причем все. Он был климатолог от Бога. "Российская газета" уже не раз рассказывала об учении Будыко. Продолжим этот рассказ.
Секрет небывалых урожаев
Мир сошел с ума. СО2 стал самым страшным злом. Страшнее ядерной войны. При этом все знают, углерод - это самый важный элемент жизни, и он самый дефицитный в биосфере. Растениям он доступен только в виде СО2. А в атмосфере СО2 сегодня только 0,042%.
Когда первые растения вышли из океана на сушу, чтобы не высохнуть, они свои листья покрыли влагонепроницаемыми оболочками. Но им надо питаться (дышать). Пища для всех растений это СО2, и чтобы захватить молекулы СО2 из атмосферы, листья всех растений открывают малюсенькие ротики - устьица. Их на каждом квадратном миллиметре листьев - сотни. Через них летающие в воздухе молекулы СО2 случайным образом залетают во влажную среду листьев. Все растения дышат с помощью тривиального механизма диффузии: внутри листа СО2 потребляется, поэтому его здесь становится меньше, чем в атмосфере. Поэтому при хаотичном движении молекул в итоге СО2 переходит из атмосферы в листья. При всем этом, если влажность воздуха не 100%, неизбежно открытые мокрые устьица теряют, испаряют воду, и чтобы не засохнуть, растения вынуждены корнями из влажной почвы добывать воду и по капиллярам подкачивать ее в листья. (Кстати, наши легкие получают кислород тем же способом и тоже теряют воду). Первым растениям много воды не требовалось. СО2 в атмосфере было много, плотность устьиц была меньше, и они открывались не часто. Но благодаря геологическому круговороту в недрах накапливались осадочные породы - смытые с возвышенностей песок, ил, и остатки растений и животных, в том числе уголь, нефть, карбонаты (остатки раковин и кораллов). Недра все время "воруют" углерод из биосферы. В результате за время эволюции жизни содержание СО2 в атмосфере снизилось в тысячу раз!
Сегодня, чтобы поймать одну молекулу СО2, растения теряют 500 молекул воды, и мест на планете, где воды хватает, чтобы использовать все ресурсы света, немного. Большинству растений сегодня, как говорят ботаники, часто приходится выбирать от чего умереть: от голода или жажды. Им, экономя воду, приходится подолгу голодать - держать устьица закрытыми, а в сухой сезон даже сбрасывать листья. В засушливых регионах растения тратят большую часть углерода не на листья и семена, а на добычу воды - на корни. Территории с малым количеством дождей были всегда, но раньше при высоком содержании СО2 они были зелеными. Воды растениям хватало. 18 тысяч лет назад на пике последнего оледенения содержание СО2 в атмосфере снизилось до 0,02%. В то время лесов было на порядок меньше, чем сегодня. Еще немного, и задохнулись бы все растения, биосфера была на краю гибели.
Человечество за 100 с лишним лет увеличило концентрацию СО2 в атмосфере в полтора раза. Соответственно, сегодня за то же время, пока устьица открыты, молекул СО2 внутрь листа залетает в полтора раза больше. Соответственно, первичная продуктивность растений в районах с недостатком влаги возросла в полтора раза. У каждого растения существует свой, генетически закрепленный, бюджет. А именно - какую часть своих доходов (первичной продукции) тратить на добычу воды (на корни), на добычу энергии (на зеленые листья), на цветы и семена, на конкуренцию, на защиту от травоядных... При изменении климата растения перестраивают свой бюджет. А если они не могут или не успевают это сделать, их вытесняют другие растения, более приспособленные к новому климату. В лесах, где доминируют многолетние растения, это происходит медленно, а на наших полях, где доминируют однолетние растения, с помощью фермеров и селекционеров это может происходить быстро.
Реакцию фотосинтеза и диффузию газов человек ускорить не может, но можно менять бюджет растений. Дикая слива растет густо, конкурируя и затеняя друг друга, и вся в шипах. А в садах у нее шипов нет, и друг друга они не затеняют, высвободилась половина ресурсов, и урожай плодов вырос многократно.
Зерновые высокопродуктивны. Поэтому им надо много солнца, а при этом облака и дожди редки. Поэтому зерновые пояса земли это пояса с частым недостатком влаги. А в таких районах растения большую часть ресурсов тратят на добычу воды, на корни. Рассмотрим упрощенный пример. На каком-то поле, где всегда дефицит влаги, первичная продукция каких-то зерновых 100 ц/га. Из этого на прирост и дыхание корней растения тратят 60%, на зеленые листья и стебли 30%, а на семена 10%. Получаем урожай зерна 10 ц/га. Увеличим в полтора раза содержание СО2. И тогда при том же влагозапасе в почве растения будут добывать из атмосферы в полтора раза больше углерода, первичная продукция становится 150 ц/га. Количество дождей не изменилось, и чтобы высосать из почвы всю влагу, достаточно на корни тратить те же 60 ц/га. Чтобы повысить первичную продукцию в полтора раза, надо в полтора раза увеличить поглощение света. Значит, площадь листьев тоже надо увеличить в полтора раза. То есть на них надо тратить не 30 ц/га, а 45 ц/га. И в итоге находим новый выгодный нам бюджет - общая продукция фотосинтеза 150 ц/га, из этого корни 60 ц/га, листья 45 ц/га, и тогда на семена остается 45 ц\га. А теперь надо найти, создать (с помощью селекционеров) растения с таким бюджетом и заселить поля ими. В итоге, при повышении СО2 на 50%, получим рост общей продукции в 1,5 раза, а урожая зерна в 4,5 раза: с 10 до 45 ц/га. И чем выше дефицит влаги, тем сильнее этот эффект. Поэтому, в странах с засушливым климатом урожаи выросли в 5 и даже в 7 раз (Иордания). Причем, это мало зависит от удобрений и технологий. В статье в "РГ" показано, что в ЮАР и Алжире из-за военных действий норма внесения удобрений резко и надолго снизилась, но урожаи вслед за ростом СО2 все равно продолжили расти. А вот в некоторых странах тропической Африки, где очень влажно, эффект СО2 не работает, урожаи не растут и ни удобрения, ни западная химия не помогли. Зеленая революция это, в первую очередь, появление на полях новых сортов и видов растений, которые позволили получить доход от роста СО2. Последние десятилетия урожаи растут, еще и потому, что дожди стали сильнее. Заморозков меньше, полевой сезон стал длиннее. Стало теплее, поэтому растут площади, занятые высокоурожайными, но теплолюбивыми культурами (например, кукурузой).
Как природа поддерживает комфортные температуры на Земле
Наша атмосфера прозрачна для видимого солнечного света. Он ее не нагревает. Но он нагревает поверхность океана и континентов. Нагретые вода, земля, листья нагревают контактирующий с ними приземный воздух, а еще они излучают тепловые волны, которые тоже ушли бы в космос, но в атмосфере есть молекулы парниковых газов, которые поглощают часть этого излучения и нагревают атмосферу. Раньше СО2 был главным парниковым газом. Но последние 2 миллиона лет его стало настолько мало, что главным парниковым газом стал водяной пар. Содержание СО2 (и метана) в атмосфере по всей Земле почти одинаково, и зимой, и летом меняется мало, а вот содержание водяного пара очень сильно зависит от температуры. При температуре +300С его много, в кубометре воздуха можно растворить 30 г воды. Но если такой воздух охлаждать, то пар будет превращаться в капли воды, а потом в снежинки. И при -300С водяного пара в этом кубе останется в сто раз меньше, лишь 0,3 г.
Океан и суша нагреваются, с них испаряется вода. Воздух становится теплее. Водяного пара в нем еще больше, еще больше разогрев. Но никогда за всю свою историю таким путем Земля не перегревалась, потому что приземный воздух из-за нагрева становится легче, поднимается, охлаждается, из-за этого пар превращается в капли, и появляются облака, а они белые и поглощают не 90%, а только 10% энергии Солнца. С их появлением нагрев океана и суши резко уменьшается. Зонтик белых облаков всегда надежно защищал Землю от перегрева.
В теплом климате и в теплое время водяного пара очень много, он и рожденные им облака управляют климатом. СО2 и его рост на этом фоне незаметен. А вот в холодной атмосфере, где почти нет водяного пара, СО2 - главный, он ее заметно отепляет, делая холодный климат более комфортным.
У природы есть еще один более тонкий механизм регуляции температуры воздуха. Температурный диапазон активной жизни узкий. Для слона оптимум это 350С, человека -370С, воробья - 430С. Оптимальная температура для фотосинтеза у различных растений обычно в пределах 20-350С. А верхний смертельный предел для большинства живых существ это 43-450С. Если выше, начинается денатурация (сворачивание) белков. Если температура повышается над оптимумом, то все, чтобы не перегреться, включают механизм охлаждения, все начинают испарять воду. Не все умеют потеть, но все дышат. Все "открывают рот" и учащают дыхание, зеленые листья в том числе. И за многие миллионы лет экосистемы научились никогда не перегреваться. Местный воздух над листьями не может нагреваться сильнее, чем нагреваются сами листья.
У человека возможностей пережить жару (спрятаться в тень, сходить за водой к реке) больше, чем у зеленых листьев. Пока вокруг нас есть зеленая растительность, нам перегрев не страшен, нас защитят поля и леса. Чем выше содержание СО2 в атмосфере, тем больше зелени будет в пустынях. Тем меньше риск перегрева. Многие современные мегаполисы превратились в каменные пустыни. В них возможна очень сильная жара, но не потому, что глобальный климат стал теплее, а потому что в округе исчезла зелень.
Многие миллионы лет недра планеты воровали углерод у биосферы. Человек - единственный биологический вид, который сумел возвращать украденное. К.Э. Циолковский призывал жечь уголь и нефть, это - самые мощные удобрения. (Получается, что Дональд Трамп и Илон Маск - его самые последовательные ученики: сжигаем всю нефть и летим на Марс). Превращая уголь и нефть в СО2, мы удобряем всю биосферу, причем если азот на поля надо вносить каждый год, то СО2 в атмосфере достаточно повысить один раз, а дальше этот углерод будет в круговороте. Повышая содержание СО2, человек омолаживает атмосферу и биосферу, возвращает ее в высокоплодородное состояние. Этому учил Будыко. Он был климатолог от Бога. Надо следовать его заветам.
В России климат суровый. Урожаи у нас выросли, но до сих пор обидно маленькие, а пахать нашим фермерам приходится больше всех. Рост СО2 и потепление особенно благодатны для России. В скором времени урожаи зерновых у нас могут удвоиться и станут, как сегодня в США. И тогда на наших бескрайних землях мы сможем собирать зерновых больше, чем сегодня добываем нефти, и даже, когда она закончится, у нас будет достаточно углеводородов (спирта и масла), чтобы заправлять баки машин и тракторов. О том, как Россия, реализуя проект "Плейстоценовый парк" может возродить исконную богатую природу, создавать плодородные почвы и управлять глобальным климатом, много писала "Российская газета".
Климатическая кухня. Взгляд изнутри
До сих пор свои статьи о климате для "Российской газеты" я писал отстраненно, как бы наблюдая за этим со стороны. Но я практикующий климатолог и знаю климатическую кухню изнутри. Мой опыт будет полезен тем, кто ради климата готов тратить свои или наши деньги.
В 1975 г я, будучи студентом в составе маленькой экспедиции Тихоокеанского института географии, приехал на север Якутии. Сегодня север Сибири это мохово-комариные редколесья и тундры. А в прошлом и в теплые и в холодные эпохи здесь были богатые степи и саваны. И на равнинах за сотни тысяч лет из атмосферной пыли накопился многометровый чехол мерзлых почв этих экосистем. В них много костей лошадей, бизонов, мамонтов, оленей, много свежих корешков трав и спящих микробов. А еще половина их объема - это решетка громадных ледяных жил. Местное название этих толщ едома. Часто на ее поверхности образуются небольшие водоемы, а они аккумулируют тепло. Из-за этого ледяные жилы подтаивают, земля проседает, и лужи превращаются в глубокие расширяющиеся термокарстовые озера. Это был май, снег уже растаял, и первое, что интересное я увидел, что в тех местах, где под озером тает мерзлота, лед пронизан сквозными лунками диаметром до полуметра. Как будто в этом месте проходили соревнования рыболовов.
В едоме много органики, и когда на дне озер она тает, то без доступа кислорода микробы превращают ее в метан. Его пузыри в донных осадках пробивают каналы и поднимаются на поверхность. Потоки этих пузырей не дают льду промерзнуть. Об этом была моя первая публикация.
В 1980 г летние экспедиции превратились в круглогодичную научную станцию в удобном месте в низовьях р. Колымы. Все рядом: и суша, и Ледовитый океан, и горы, и равнины, и тундры и тайга. Конец 80-х это резкий рост интереса к парниковым газам. Тогда появились непонятные загадки - почему самые высокие концентрации СО2 и метана наблюдаются на севере и особенно зимой. Здесь в это время нет их мощных источников, все заморожено. С метаном нам все было понятно - он поднимается из озер. Тогда об этом никто не знал. И как показали многолетние его исследования, это самый мощный источник биологического метана. Причем, у него уникально легкий изотопный состав. Раньше, 10 тысяч лет назад, едома была и на затопленном ныне шельфе. И здесь тоже таяла мерзлота. В Восточно-Сибирском море мы, как и на озерах, и летом и зимой тоже увидели и пузырьковые потоки, и приповерхностный и придонный максимумы растворенного метана. Но основная мерзлота здесь растаяла давно. Это остаточные явления. Поэтому морская эмиссия на порядок меньше озерной. На берегу моря мы организовали непрерывный мониторинг концентраций атмосферного метана. Он показал, что при северном ветре (с моря) содержание метана сильно ниже, чем когда ветер дует с озер, с юга. А еще выяснилось, что кислород в талую сухую едому глубже метра не проникает, его перехватывают микробы аэробы. Поэтому метан при таянии мерзлоты образуется не только под озерами, но и на сухих едомах. Все это научному сообществу было интересно и с публикациями в топовых журналах особых проблем не было.
А почем максимум СО2 фиксируется тоже на севере и тоже зимой? Значит здесь есть мощный осенне-зимний источник СО2. До конца сентября почвы здесь оттаивают, а в октябре начинают промерзать, и в глубине активного слоя до конца ноября, кое-где и февраля, остается талый грунт. Для северных микробов это комфортная среда, они все это время поедают почвенную органику и превращают ее в СО2. Наш круглогодичный мониторинг все это подтвердил. И особенно сильные потоки наблюдались там, где после пожара резко увеличивалась летняя оттайка и подтаивала кровля богатой органикой едомы.
А в это же время на Аляске под руководством Вальтера Ошелла американцы тоже измеряли потоки СО2 из экосистем. И у них получилось, что северные экосистемы мощный поглотитель СО2 из атмосферы - фотосинтез растений значительно больше, чем летнее выделение СО2 из почвы. Их публикация тут же была подхвачена журналистами и политиками. США может выйти на углеродную нейтральность! Тут же финансирование этих исследований резко выросло. Но тут вышла наша статья, которая показала, что американцы ошиблись. Они в начале сентября прекращали измерения, думая, что все растения и микробы уснули, и в итоге в бюджете СО2 не учли мощную осенне-зимнюю эмиссию СО2 из почвы. Ошелл на нашу статью отреагировал резко и громко - это неправда, у русских плохая аппаратура, он специально приедет и проведет с нами параллельные измерения, чтобы показать нашу ошибку. Провел. И после этого и ему, и всем остальным пришлось и приходится измерять потоки газов всю долгую зиму, как бы это ни было противно.
Чтобы предсказывать будущее климата надо уметь предсказывать его прошлое. А с этим были большие проблемы. Содержание СО2 в атмосфере это в основе и в итоге исследования глобального бюджета углерода. Например, 18 тысяч лет назад на пике последнего оледенения содержание углерода в атмосфере в виде СО2 было рекордно низким, всего 200 Гт. В сегодняшних лесах углерода приблизительно 500 Гт, а тогда лесов было на порядок меньше. Значит, приблизительно 1000 Гт в то время лежало в каких-то других резервуарах. А утвержденный наукой список главных резервуаров еще 20 лет назад был очень маленький - атмосфера, леса, океан. И по бюджету углерода получалось, что в ледниковье в океане было на тысячу Гига тонн углерода больше, чем сегодня. И научное сообщество много лет безрезультатно билось, пытаясь понять почему. А все это время в Сибири, на Аляске и Юконе лежал и лежит громадный резервуар углерода, о котором никто из климатологов не знал. Это - мерзлота. Нам найти его было не сложно. Едома у нас везде под ногами. Все, что требовалось - посчитать ее площадь, ее среднюю толщину и среднее содержание в ней углерода (органики). Потом все это перемножить, и вот неучтенные сотни гигатонн углерода. Поведение этого резервуара понятно. В жарком климате все гниет очень быстро, поэтому в почвах тропиков органического углерода очень мало. А на севере в холодных почвах органика разлагается очень медленно, и ее может накопиться много. А в мерзлоте гниения вообще нет. Но когда едома оттаивает, уже через несколько минут просыпаются древние микробы и начинают ее поедать, выделяя СО2. В холодные эпохи, когда мерзлота была даже в Париже, в почвах и мерзлоте углерод накапливался, а в теплые эпохи почвы углерод теряли, южная мерзлота таяла и теряла углерод, и СО2 в атмосфере становилось больше.
Мы вместе с Терри Чапиным собрали еще данные по Аляске, написали статью и послали ее в журнал Сайенс (это главный научный журнал, по статусу он публикует открытия мировой важности). Эксперты журнала ее посмотрели (а это лучшие эксперты широкого профиля), она понравилась и ее взяли к рассмотрению. После этого рукопись отправляют трем авторитетным специалистам этого профиля. Очень редко кто-то из них категорически не соглашается с мнением редакции. Но в нашем случае все трое резко ответили, что этого не может быть. Тогда мы отправили рукопись в журнал Нэйче (это аналогичный по рейтингу конкурент Сайенса). Все повторилось. Но уже другие три рецензента сказали, что этого не может быть. Через год, дополнив статью новыми данными, вновь отправляем ее в Сайенс. Она еще больше понравилась, но уже другие три рецензента говорят нет. Потом опять отправляем в Нэйче. И так 8 лет. В итоге я познакомился со всей углеродно-климатической элитой, с теми, кто определяет климатическую стратегию.
Почему такое дружное сопротивление? Публикации в журналах Сайенс и Нэйче в зарубежном научном сообществе - это пропуск в высшую научную элиту. Это как у спортсменов олимпийские медали. Не хотели пускать в свою закрытую компанию? Но я уже формально числился в высшей лиге. У меня уже были публикации в Сайенс и Нэйче. А Терри вообще легендарная личность. Он самый цитируемый академик США. Скорее всего, никто из авторитетов не смог признать, что "слона то я и не приметил". И "искал черную кошку в темной комнате, в которой ее нет".
В итоге, редактор Сайенса написал "они тебя не пропустят, присылай рукопись, мы ее опубликуем без рецензий". Вскоре статья вышла. Северные почвоведы к тому времени собрали еще больше материала о содержании углерода в почвах севера. И в скором времени в документах ООН по климату кроме океана, лесов и атмосферы появились еще два больших резервуара углерода с сегодняшним объемом по 1500 Гт - это почвы и мерзлота. Для сравнения в разведанных месторождениях угля углерода осталось 900 Гт, а в нефти 200 Гт. И если на севере потеплеет, почвы и мерзлота станут главными источниками СО2.
Мерзлота, это большей частью наша Сибирь, и у России появилась новая тема для климатических дискуссий, потому что все мировые СМИ и "Российская газета" много раз писали, что у нас есть возможность управлять ее таянием. Мерзлоту в мире признали, но не полюбили. Все говорили, что большинство сибирских едом лежит на севере, где очень холодно, и начнут таять они не скоро, и таять будут медленно. Мерзлотоведы об этом даже слышать не хотели, она для них кормилица. Но мы провели эксперименты и моделирование и показали, что когда тает едома, и микробы поедают (окисляют) органику, выделяется много тепла. И даже этого достаточно, чтобы мерзлота растаяла без потепления, за счет биоразогрева.
Мы были в ожидании, и это случилось. На северо-востоке Сибири две зимы подряд были много снежными. А снег хороший теплоизолятор. Поэтому, оттаявший летом активный слой, зимой промерзал медленно. До этого из-за глобального потепления среднегодовая температура почв и температура мерзлоты уже поднялась на 30С. А из-за многоснежья поднялась еще на 50С. В итоге, во многих местах, там, где температура мерзлоты исходно была выше, чем -6 - -80С, началось ее таяние. Активный слой, оттаявший за предыдущее лето, за зиму полностью не промерз. Эта мерзлая крышка быстро растаяла, и уже в июле началось таяние коренной мерзлоты, кое-где со скоростью до 1 м в год. Мы начали с волнением следить за концентрацией метана в атмосфере, и действительно, скорость роста его концентраций во время этого импульса таяния удвоилась. В западных СМИ тут же появилась информация, что это дырявые трубы газопроводов. Но и спутниковые данные контроля за метаном, и инверсионные модели, и изотопный состав этого сигнала показывают, что это метан из тающей едомы.
У своей южной границы мерзлота начала таять уже лет 30 назад. И во многих регионах ее уже нет. Но в ней нет ледяных жил и пластов, поэтому это незаметно. И вот мерзлота начала таять даже на севере Якутии. И значит, если потепление продолжится, вскоре она начнет таять повсеместно.
Наш президент с высоких международных трибун, специально это акцентируя, трижды сообщил, что у нас начала таять мерзлота и это грозит мощной эмиссией метана. А в мире в ответ тишина. Может быть, лидеры западного мира не понимают, о чем это? Но о наших исследованиях пишут и говорят все мировые СМИ. Журналисты назвали мерзлоту климатической бомбой. Они вокруг станции "тропы набили". На нашей станции несколько лет работала большая группа ученых из исследовательского центра Вудс Хол. А их директор при этом был старшим советником и помощником президента Обамы по вопросам науки и климата. А еще он был и личным другом, и с вице-президентом Байденом он тоже часто встречался.
Несколько лет у нас на станции изучала метан из озер моя аспирантка Кэти Уолтер. В итоге она защитила диссертацию, которая стала лучшей диссертацией США. А в Вашингтоне это очень помпезное событие. Громадный банкетный зал полный сенаторов, конгрессменов, ректоров. И каждый должен пожать руку номинанту и его руководителю и сказать, что метан из сибирских озер это очень важно.
Как только вокруг нас начала мощно таять мерзлота, тут же прилетела большая группа телевизионщиков из передачи "60 минут на CBS". Они сняли об этом большой репортаж. Это самая популярная еженедельная передача в США. И Дональд Трамп ее смотрит обязательно.
Политики в США наверняка услышали нашего президента. Но как им реагировать? Проявить интерес и предложить помощь? Но тогда все поймут, что будущий климат зависит не от США, а от России, которая может управлять мерзлотой. Управление климатом это сакральная миссия запада. Это дает им право на гегемонию. С Россией делиться они не хотят. Поэтому все дружно промолчали.
А еще из того, что поразило на севере - это обилие костей в едоме. Сегодня в экосистемах много только мхов, которые никто не ест, и комаров. А раньше было, как в африканской саване. Большинство ученых считало, что раньше был какой-то более холодный и сухой климат, а потом потеплело, стало сыро, и мхи вытеснили травы, есть стало нечего, и мамонты погибли. С климатом пришлось поработать. Выяснилось, что мамонты жили одновременно в любом климате - от Испании до Калифорнии, и от Китая до самого севера Таймыра, и еще севернее на островах. Причем, и в ледниковья и межледниковья. Никакие изменения климата их всех убить не могли. Большая часть мамонтов исчезла 14-10 тысяч лет назад, когда у людей появилось новое оружие, и они начали заселять север. И до исторических времен они сохранились только в самых неподходящих для них местах - на очень сухом острове Врангель и очень сыром острове Прибылова. И только потому, что сюда не проник человек. Судя по всему, вина в гибели этой великой экосистемы лежит на наших предках.
Со временем у нас накопились большие коллекции костей и остатков скелетов, собранных с мерных площадей, и удалось рассчитать плотность главных животных в мамонтовой экосистеме севера Сибири. На одном квадратном километре пастбищ обитал 1 взрослый мамонт, 5 бизонов, 7 лошадей, 15 оленей, четверть льва, 1-2 волка, а остальных - овцебыков, сайгаков, носорогов…. было немного. Это значит, что средний урожай трав был не менее 10 ц/га, что для унавоженных почв на севере и сегодня обычно. Это была самая молодая и прогрессивная экосистема. Биокруговорот был очень быстрый. В теплых желудках органика быстро превращалась в удобрения и возвращалась в почву. Южнее, в менее сухом и холодном климате животных было соответственно больше. Получилось, что животные сами создавали и поддерживали свои высоко плодородные пастбища, и поэтому не зависели от климата. В прошлом вся территория России была занята мамонтовой экосистемой - степи, саваны, светлые парковые леса с сотнями миллионов крупных животных. Это исконный ландшафт России. И сегодня эту богатую экосистему можно возродить. Тем более, что мохово-комариные сообщества на тающей мерзлоте все равно не сохранить. Мамонтовая экосистема исчезла, когда из-за неумеренной охоты численность животных сократилась, мхи некому было вытаптывать, биокруговорот замедлился, удобрений стало меньше, пастбища замшели и заросли кустарником. Все это мы проверили и на моделях, и в экспериментах - вернули природу в нормальное состояние - и в "Плейстоценовом парке" на севере, и в "Диком поле" в Тульской области. Эта экосистема меняет температуру почв и мерзлоты, их аэрацию, меняет углеродный цикл, отражательную способность ландшафта, и через это сама влияет на климат. Возрождая эти экосистемы, можно управлять климатом. Все это и интересно, и полезно. А парниковые газы в атмосфере - это скучно. Мы их изучаем лишь потому, что живем в климатическом фокусе, и это тоже надо.
Я, будучи учеником Будыко, никогда не боялся потепления. У нас даже, если потеплеет на 20 градусов, будет и зима, и снег. В начале ноября смотрел на замерзшую заснеженную Колыму и поймал себя на мысли: "осень еще не закончилась, а зима уже надоела". Я опасался быстрого потепления, к которому ни природа, ни мы не успеем приспособиться. Усиление дождей - могут поплыть склоны, южные болезни сдвинутся к северу. У нас с потеплением появилось много северных проблем: дороги на едоме проваливаются и превращаются в каньоны; столбы заборов в парке вываливаются из тающей мерзлоты. А еще хотелось сохранить немного нефти для внуков. Когда она была дешевая, ее жгли, как в последний день. Поэтому, пока борьба с потеплением была без сатанизма и сводилась к экономии ресурсов и сбережению природы, говорить: "жгите нефть, не бойтесь потепления", в то время не следовало, тем более нельзя было быть категоричным о будущем, не понимая почему 4 раза климат на 100 тысяч лет сваливался в ледниковье, и когда есть опасность, что это повторится. Решить эту проблему удалось, только найдя "скелет в шкафу".
Сегодня соленая вода Гольфстрима поднимается на север. Здесь остывает, становится тяжелой и опускается на дно океанов. В результате сейчас вся глубинная часть Мирового океана заполнена этой холодной водой. Погрузить плотную холодную воду в столь же плотную - трудно. И этот конвейер замедляется.
Климатологи никогда не учитывали, что есть еще один конвейер. В Красное море затекает морская вода, здесь очень сильное испарение, вода становится очень соленой и рекордно плотной. И по дну Баб-эль-Мандебского пролива эта теплая вода стекает на дно океанов, легко погружаясь в менее плотную холодную воду. Тепловой конвейер замедляется, а соляной продолжает работать. Испарившаяся в Красном море пресная вода с дождями возвращается на поверхность океанов, а соль уходит на их дно. В результате поверхность океанов опресняется, и у этой легкой воды, сколько ее ни охлаждай, нет шансов опуститься в тяжелые глубинные воды. Тепловой конвейер полностью останавливается, а соляной продолжает работать. Создается очень устойчивая сильно-стратифицированное состояние океанов. Но через его дно идет поток тепла из недр, а еще есть подводные вулканы. Лежащая на дне тяжелая теплая вода из Красного моря через 100 тысяч лет нагревается теплом из недр на 120С, и ее плотность становится, как на поверхности северной Атлантики. Тогда вновь включается мощный тепловой конвейер. Океан активно перемешивается и за 14 тысяч лет отдает атмосфере накопленное в ледниковье тепло. При этом весь глубинный океан вновь заполняется холодной водой. Тепловой конвейер замедляется, и по той же схеме начинается новое ледниковье. Наша боксовая функциональная математическая модель океана и ледников показала правильные, резко-ассиметричные ледниковые циклы.
В середине прошлого столетия океанологи предполагали, что в прошлом океан мог быть заполнен теплой водой соленых морей. Чтобы это проверить во время бурения на дне океана глубоких скважин, глубиной не менее 300 м, в них измерялся теплопоток. Если он с глубиной уменьшается, значит в ледниковье океан был теплый. По итогам этих важных исследований была опубликована статья, задавшая дальнейший путь в науке. В ней написано: "мы разбурили все океаны, нигде теплопоток не снижается с глубиной, значит ледниковых-межледниковых изменений температур на дне океанов не было". Но я в этом усомнился. Статья мутная. В ней нет ни одного примера, ни одного графика, и после этого, хотя измерения продолжались, других публикаций не было. По итогам каждой экспедиции и каждого измерения писался отчет. Я все их поднял и увидел, что в изолированных мелководьями морях, Средиземном, Черном, Японском, в которые не могла проникнуть теплая вода Красного моря, действительно температура не менялась. А вот все остальные глубокие скважины (их два десятка) очевидно показывают, что в конце ледниковья донная вода океанов была на 300 теплее, чем сегодня. Как случилась эта подмена? Перед итоговой статьей была пробная по нескольким скважинам. В ней данные подчистили, что-то выкинули, а что-то взяли из брака, и в итоге поторопились заявить, что изменений нет. А потом, судя по всему, признаться в этом уже не смогли.
Сегодня Гольфстрим готов остановиться. А нам это грозит похолоданием, и для его купирования ускоренное парниковое потепление не помешает.
Прав был Будыко - климат меняется гуманно, рост урожаев окупает все климатические издержки. Я поделился своим опытом, чтобы показать нашим чиновникам и бизнесменам кому надо доверять в вопросах климата. Надо быть с народом, а россияне потепления не боятся. Я уже несколько лет как перестал писать статьи для западных журналов, перестал спорить с лукавыми климатологами. Пишу статьи в "РГ". Судя по климатической храбрости команды Трампа, они их тоже читают.
Хватит бороться с СО2, это основа жизни.