Трамп проиграл апелляцию на приговор Джин Кэрролл о сексуальном насилии

Федеральный апелляционный суд оставил в силе приговор Дональду Трампу о сексуальном насилии и клевете на автора журнала Джин Кэрролл, нанеся юридический и материальный ущерб избранному президенту.
Brendan McDermid/ REUTERS

Коллегия из трех судей второго окружного апелляционного суда США в Манхэттене отклонила аргументы Трампа о новом судебном разбирательстве, постановив, что доказательства, включая показания других обвинителей, а также печально известную запись Access Hollywood, на которой он хвастается тем, как для него нормально "хватать женщин", были приняты к рассмотрению.

Суд присяжных в мае 2023 года признал Трампа виновным в сексуальном насилии над Кэрролл в гримерке нью-йоркского универмага в 1996 году, за 20 лет до его первого президентства, хотя присяжные не стали называть это дело изнасилованием. Приговор включал выплату 5 миллионов долларов: 2,02 миллиона долларов за сексуальное насилие и 2,98 миллиона долларов за клевету на Кэрролл в сообщении в социальных сетях в октябре 2022 года, где он назвал ее обвинения "мистификацией".

Апелляционный суд заявил, что показания двух других женщин, обвинивших Трампа в сексуальных домогательствах - бизнесвумен Джессики Лидс, а также бывшего автора журнала People Наташи Стойнофф, помогли установить "повторяющуюся, своеобразную модель поведения", которая согласуется с утверждениями Кэрролл. В заявлении для Guardian адвокат Кэрролл Роберта Каплан отметила, что клиентка "довольна сегодняшним решением".

Это решение последовало за отдельным вердиктом о клевете на сумму 83,3 миллиона долларов, который Кэрролл выиграла у Трампа в январе. Трамп обжалует этот вердикт. Он отрицает все обвинения, утверждая, что никогда не встречался с Кэрролл и что она "не в его вкусе".

Ожидается, что дело будет продолжаться даже после того, как Трамп вступит в должность на второй срок 20 января 2025 года: Верховный суд США единогласно постановил в 1997 году, что действующие президенты не имеют иммунитета от гражданского судопроизводства в отношении действий, предшествовавших их официальным обязанностям.