Кассационный суд: Никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества
"Ответчик распылял ядовитое вещество на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тысяч рублей", - рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции подробности дела.
Изначально "ядовитый" гражданин, к которому был подан иск, пытался решить проблему правовым путем. Полагая, что сосед неправильно посадил деревья недалеко от границ участка, подал иск в суд, требуя либо спилить деревья, либо перенести их в другое место. Однако закон оказался на стороне деревьев, суды отказали в том иске.
Тогда гражданин решил действовать самостоятельно. "Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью, - рассказывают в кассационном суде. - В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 кубических метров, газон площадью 100 квадратных метров и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб. Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тысяч рублей".
В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений.
"В подтверждение своих требований истец предоставил видеозаписи с камер наблюдения, установленных на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца, - рассказывают в кассации. - Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда".
Определение №88-38708/2024 от 18 декабря 2024 г.