Эксперт оценил перспективы пересмотра вопроса сроков давности деприватизации
"Превалирует мнение, что срока давности при выявлении преступных нарушений быть не должно, по крайней мере, в случае с государственно значимыми отраслями: базовые отрасли промышленного производства, добыча полезных ископаемых и другие. Государство таким образом защищает не только свои права, но и права всего общества", - говорит он. Права же добросовестных участников данного процесса при желании можно защитить, предусмотрев специальные механизмы.
По мнению Климанова, реальная объективная информация и статистика по нарушениям при приватизации едва ли существует, поэтому, запуская процесс деприватизации, можно спровоцировать неостановимый эффект домино. "На мой взгляд, должны быть ограничения на пересмотр результатов приватизации, в том числе в части сроков давности. Стабильность гражданского оборота должна существовать", - считает он.
Ранее президент Владимир Путин поручил рассмотреть вопрос об исчислении сроков давности по делам о деприватизации. Главное условие защиты активов - добросовестность приобретателя. "Для этого требуется "буквально техническая поправка", - заявил РБК глава РСПП Александр Шохин.
Поручение президента будет выполняться с учетом постановления Конституционного суда от 31 октября 2024 года, когда он рассматривал вопрос сроков давности по делам об имуществе, приобретенном в результате коррупционных нарушений. Конституционный суд постановил, что сроков давности по таким делам быть не должно. Но при этом КС затронул тему деприватизационных исков прокуроров, уточнив, что бессрочность не должна распространяться на дела, основанные на нарушениях при приватизации.
