Так, в 2022 году было окончено производство по 1092 делам, которые рассматривались с участием присяжных, в 2023 г. - по 1081 делу. Таким образом, тенденция наблюдается несколько лет. При этом можно сказать, что в прошлом году снижение было резким. При этом советник ФПА предлагает не драматизировать ситуацию: всему есть разумные объяснения.
"Снижение количества дел, рассмотренных судом присяжных в прошедшем году, на наш взгляд, не следует рассматривать как негативное системное явление, связанное именно с этой формой судопроизводства, - говорит Сергей Насонов. - Безусловно, на количество дел, рассматриваемых судом присяжных, влияют проблемы этой формы судебного разбирательства. К таким факторам можно отнести, например, организационные проблемы формирования коллегии присяжных и противоречивость судебной практики по вопросам средств защиты в суде присяжных, высокий процент отмен оправдательных приговоров. Однако, эти факторы оказывают, скорее, "замораживающий" эффект применительно к росту дел, рассматриваемых судом присяжных, но не приводят к существенному снижению количества таких дел, по сравнению с данными за последние годы (где наблюдался устойчивый рост таких дел). Явление, наблюдаемое в статистике 2024 года, на наш взгляд, можно объяснить несколькими объективными предпосылками".
По словам эксперта, на протяжении последних лет наблюдается устойчивое снижение общего количества уголовных дел, поступающих в суды из органов предварительного расследования или в порядке частного обвинения. "Так, в 2024 году в суды поступило 651312 уголовных дел, а приговоры были вынесены по 505148 делам. Однако в 2023 году в суды поступило 720583 уголовных дела, из которых по 555157 делам были вынесены приговоры. В 2022 году в суды поступило 776670 дел, приговоры вынесены по 578433 дела. Таким образом, в прошедшем 2024 году было вынесено приговоров на 73 тысячи меньше, чем за два года до этого (в 2022 году). Эта тенденция не может не отражаться и на статистике отдельных производств, в т.ч. производства в суде присяжных", поясняет Сергей Насонов.
Тем не менее, продолжает он, можно надеяться, что более эффективное решение проблем производства в суде присяжных, изменит выявленную тенденцию и вновь приведет к росту дел, рассматриваемых в этой форме судопроизводства.
"В остальных аспектах статистика производства в суде присяжных за прошедший год не претерпела значимых изменений, - говорит Сергей Насонов. - Стабильными, в целом, остаются цифры поданных и отозванных ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей: в 2024 году такие ходатайства были поданы 704 обвиняемыми по 613 делам, отозваны по итогам предварительного слушания ходатайства 108 обвиняемыми по 89 делам. Отказано в удовлетворении 26 ходатайствам по 27 делам.
Остается стабильно высоким процент оправданий в суде присяжных. Оправдательные приговоры вынесены в отношении 290 подсудимых (26,1%), обвинительные в отношении 819 подсудимых. Количество оправданий в суде присяжных (20-26%) остается стабильным на протяжении последних лет".
При этом оправдательные приговоры, вынесенные на основе вердиктов присяжных, нередко отменяются. "Устойчивой тенденцией практики производства в суде присяжных в уходящем году, как и в прошлые годы, остается высокий процент отмены оправдательных приговоров и сильный диссонанс в количестве отмен обвинительных и оправдательных приговоров в судах апелляционной инстанции. В 2024 г. судами апелляционной инстанции было отменено 189 оправдательных приговоров (при том, что за годы было оправдано 290 подсудимых) и 63 обвинительных", - говорит Сергей Насонов.
Надо пояснить, что оправдательный приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, можно отменить по каким-то процедурным причинам. Присяжные решают только вопрос факта, это значит, что они устанавливают: доказано или нет, что подсудимый совершил определенные действия. Например, убил или избил кого-то. А профессиональный судья после оглашения вердикта присяжных отвечает на вопрос права, то есть дает правовую квалификацию действий подсудимого. Если вина доказана, то суд назначает наказание. Если присяжные считают, что вина не доказана, человек не совершал того, в чем его обвиняют, суд выносит оправдательный приговор. Считается, что сам вердикт присяжных пересмотру не подлежит. Люди ошибаться не могут. Но отменить оправдательный приговор можно в случае каких-то процессуальных нарушений. Например, будет доказано, что на коллегию присяжных оказывалось давление. Или в коллегию попали люди, которые не должны были там находиться.
Интересно, что, согласно статистики, коллегии присяжных стали немного чаще распускаться. Но здесь тоже есть о чем подумать специалистам. "Вызывают интерес сведения о том, что по мотивам тенденциозности в 2024 г. были распущены коллегии присяжных по 5 делам, что является незначительным увеличением интенсивности использования указанного процессуального института на практике, - говорит Сергей Насонов. - Причина редкого принятия подобных решений судьями, на наш взгляд, состоит в том, что ни в законодательстве, ни в судебной практике основания роспуска сформированной коллегии присяжных ввиду ее тенденциозности четко не обозначены, что не обеспечивает эффективного мотивирования подобного заявления сторонами".