
Хотя вынесенный вердикт формально не влечет за собой принятия дисциплинарных мер в отношении главы Еврокомиссии, он может вызвать значительные политические последствия как для самой фон дер Ляйен, так и для евроинститутов в целом. Издание Politico отмечает, что решение суда стало еще одним подтверждением диктаторского стиля руководства Еврокомиссией. Фактически фон дер Ляйен обвиняется в нарушении европейских принципов "прозрачности и подотчетности", за которые она на словах всегда ратовала.
СМИ напоминают, что в своей программной речи после получения второго мандата на управление Еврокомиссией фон дер Ляйен обещала "отстаивать стандарты прозрачности, эффективности и честности". Но это оказалось лицемерием.
Дело о "пропавших СМС" связано со скандалом 2021 года, когда фон дер Ляйен без согласования со странами - членами ЕС заключила контракт на закупку 1,8 млрд доз вакцины Pfizer на общую сумму 35 миллиардов евро. В то время испытания лекарства еще не были завершены. Скандал получил название Pfizergate, в различных судебных инстанциях были начаты процессы из-за подозрений в причастности фон дер Ляйен к коррупции. Однако расследования забуксовали из-за отсутствия главного доказательства - переписки между фон дер Ляйен и гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой. Сначала Урсула вообще отказывалась признать наличие переписки, а когда ее прижали к стене доказательствами, что переписка все же была, отказалась ее обнародовать, заявив, что СМС якобы были "удалены по ошибке". В Еврокомиссии вообще заявили, что личные сообщения фон дер Ляйен не подпадают под европейские нормы об "открытости работы" руководства ЕС, а незаконные действия главы Еврокомиссии объясняются "чрезвычайной обстановкой" в пандемию коронавируса. В итоге содержание подозрительных СМС-сообщений так никто и не увидел.
Следствие, по которому был вынесен в среду вердикт, длилось более года. Оно было инициировано газетой The New York Times, которая в судебном порядке опротестовала решение об отказе ЕК публиковать переписку. "Этот иск поднимает важные вопросы о демократическом надзоре в Евросоюзе, - отмечает NYT. - От общественности скрывают информацию об одном из крупнейших контрактов на закупку в истории ЕС". В итоге суд признал, что Еврокомиссия ошибочно отказалась предоставить доступ к текстовым сообщениям фон дер Ляйен. В вердикте говорится, что Еврокомиссия "не смогла убедительно объяснить, почему текстовые сообщения якобы не содержали важной информации". Чиновники, по мнению судей, не могут "просто заявить, что у них нет запрошенных документов", они должны "предоставить объяснения, позволяющие общественности и суду понять, почему эти документы не могут быть найдены". Таким образом, Еврокомиссия "нарушила правила прозрачности", не предоставив доступ к текстовым сообщениям.

Впрочем, Еврокомиссия еще может подать апелляцию и обжаловать судебное решение. Более того, после оглашения вердикта в Еврокомиссии указали, что лишь "приняли его к сведению". И только. Многие противники фон дер Ляйен отмечают, что она фактически узурпировала власть в Евросоюзе, поэтому судебные решения ей нипочем. Она уже блокировала все попытки разобраться в ситуации со стороны Европейской прокуратуры. В этом органе, ранее созданном по ее инициативе, считают, что глава Еврокомиссии обладает иммунитетом от судебного преследования. Дело Pfizergate, пишет Politico, стало символом "слепых пятен в руководстве ЕС". В Брюсселе уже как данность принимают то, что фон дер Ляйен с приближенными держит под контролем все процессы в Евросоюзе. При этом получить доступ к информации о том, что происходит в руководстве ЕС, не могут ни евродепутаты, ни омбудсмены, ни Счетная палата. "Решение суда ничего не изменит, оно не заставит фон дер Ляйен опубликовать тексты СМС, - приводит Politico мнение неназванных брюссельских чиновников. - Но оно может нанести удар по репутации главы Еврокомиссии, привлечет внимание к присущему ей авторитаризму и, возможно, сможет хоть немного обуздать его".