Поводом для сообщения стало выступление заместителя начальника Следственного департамента МВД России Данила Филиппова на форуме Positive Hack Days 2025. Для тех, кто не знает - Positive Hack Days - это киберфестиваль. На нем присутствовал и выступил один из руководителей российского полицейского следствия Филиппов. Он и рассказал, что в его ведомстве рассматривают возможность введения запрета на оформление кредитов для граждан нашей страны и делается это "в целях защиты от мошенничества".
Филиппов подчеркнул, что в России уже действует закон, позволяющий россиянам самостоятельно ограничивать выдачу кредитов через механизм "самозапрета".
Он подчеркнул, что у следователей МВД несколько иная позиция на этот счет. "Мы предлагаем... ввести не самозапрет, а тотальный запрет и, так скажем, индивидуальную разблокировку", - заявил Филиппов.
Новость моментально подхватили СМИ. По заявлению Ирины Волк публикации о "тотальном запрете" на кредитование основаны на неверной интерпретации слов Филиппова. В министерстве призвали журналистов корректно отражать содержание выступлений сотрудников ведомства и задавать уточняющие вопросы при необходимости.
Никакие ограничения выдачи кредитов в МВД не разрабатываются, подчеркнули в министерстве.
"Данил Филиппов в своем выступлении предложил дальнейшую реализацию уже существующего механизма самозапрета на дистанционное оформление кредита. Более эффективным, возможно, могло бы стать автоматическое включение данной функции всем гражданам, зарегистрированным на портале "Госуслуги", с возможностью ее индивидуального отключения в личных кабинетах портала в случае необходимости", - сказано в заявлении МВД.
Напомним, что с 1 марта в нашей стране уже действует закон о самозапрете на выдачу кредитов. Желающим не дать возможность телефонным мошенникам оформить на них кредит надо всего-то подать заявку через портал "Госуслуги" или в МФЦ. Этот механизм направлен на снижение числа мошенничеств и повышение контроля над личными финансами. Нововведение оказалось таким востребованным, что в первые дни действия закона ограничение оформили около 1,7 миллиона россиян.
Поэтому Филиппов имел в виду продолжение работы его ведомства над уже существующим механизмом самозапрета на оформление кредита в дистанционном формате.
Так, более эффективным методом могло бы стать автоматическое включение функции самозапрета для всех граждан с аккаунтом на портале "Госуслуги". При этом граждане могли бы самостоятельно отключить запрет в личном кабинете в случае необходимости. Есть большая уверенность, что и такой запрет будет не менее популярным и востребованным.
Любовь Гусарова, профессор кафедры "Финансовый контроль и казначейское дело" Финансового университета:
- Возможное введение запрета на кредиты - мера вынужденная, но жесткая и может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Из плюсов - возможность снижения долговой нагрузки, борьба с мошенничеством и недобросовестными микрофинансовыми организациями (МФО), стимулирование сбережений и ответственного потребления. Если для определенной категории людей такие меры оправданы (например, пенсионеры чаще всего становятся жертвами фейковых ссылок и мошеннических звонков), то для других они могут вызвать ограничение финансовой свободы.
Запрет может нанести удар по экономике и банковскому сектору, вызвать возможный рост теневого кредитования. Целесообразнее применять не полный запрет, а ужесточать регулирование: ограничить максимальную ставку МФО, ужесточить проверку платежеспособности заемщика, ввести запрет агрессивной рекламы.
Евгений Атоев, финансовый консультант:
- Для многих кредит - единственный способ купить жилье, автомобиль, оплатить образование или медуслуги. Малый и средний бизнес часто используют заемные средства для развития, а потребкредитование поддерживает спрос на товары и услуги, что стимулирует экономику.
Тотальный запрет может привести к снижению потребительской активности, замедлению экономического роста, сокращению рабочих мест в банковском секторе и смежных отраслях. Банки потеряют значительную часть доходов, а граждане - доступ к финансовым инструментам. Остро это почувствуют те, кто не имеет сбережений и вынужден обращаться за кредитами в экстренных ситуациях. Не исключено, что на фоне запрета начнут развиваться нелегальные схемы кредитования.
Возможно, более эффективно было бы ввести адресные меры - например, автоматический запрет на кредиты для определенных категорий граждан с возможностью добровольной разблокировки.
Подготовила Марина Гусенко