Но, утверждает The New York Times, годовщина этого события, которая отмечается в эти дни, "была совсем не радостной и омрачена бунтом и пропитана горечью".
Что имеется ввиду?
За этим, пишет газета, стоит месяц протестов, вынудивших правительство пойти на ряд унизительных поворотов на 180 градусов. А особенно болезненным был последний, когда правительство объявило о сокращении социальных выплат для почти миллиона британцев, в основном инвалидов. Предполагалось, что подавляющее большинство в парламенте легко примет закон. Вместо этого разногласия в партии усилились и переросли в полномасштабный бунт с участием более 100 законодателей. Правительство вынуждено было пойти на уступки и с трудом добилось принятия законопроекта.
Меж тем, недовольство в правительстве никуда не исчезло и направленно, прежде всего, на человека, который 12 месяцев назад обещал Британии "перезагрузку". Увы, пишет издание, вместо обновления Стармер привел страну к упадку. Любопытно, пишет NYT, как на глазах у британцев "Стармер теряет не только политический вес, но и материальное благополучие".
"Его никогда нет на месте, - пожаловался недавно один из депутатов от Лейбористской партии. - А его команда относится к нам как к детям".
"Общественное мнение вряд ли лучше", - констатирует американское издание. В июне число британцев, считающих Стармера "некомпетентным", "нерешительным" и "слабым", достигло максимума, а рейтинг его популярности упал до нового минимума.