"Российская газета" наблюдает за этим процессом более трех лет. Его необычность в том, что в нем нет взяткодателя. Как говорится в обвинительном заключении, глава района получил взятку "от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство". Дальше: непонятно, кому и какой нанесен ущерб. Гражданский иск по делу не заявлен. Районный бюджет во время работы Светличного главой не пострадал. Наоборот, на судебных заседаниях отмечалось: когда он заступил на этот пост, общий долг муниципалитета составлял почти 50 миллионов рублей. За два неполных года его удалось полностью погасить и даже выйти в плюс. Не случайно, видимо, два районных суда - Целинный (6 февраля 2024 года) и Альменевский (15 ноября 2024 года) - оправдали бывшего чиновника в связи с неустановлением события преступления. Кстати, за время разбирательств сменились шесть судей, два из них взяли самоотвод. Четыре раза дело слушалось в районных судах, дважды - в областном. И это еще не конец, что тоже указывает на то, что в деле не все однозначно.
Обвинительный приговор Ивану Светличному после апелляции прокурора вынесли в том же Альменевском суде (30 июля 2025 года), где раньше его оправдали. Что же такого криминального нашел судья в действиях подсудимого, что могли пропустить его коллеги? Если сравнить приговоры, то разница в том, что первые два суда, в отличие от третьего, все неустранимые сомнения в виновности экс-главы толковали в его пользу, как и предписывает закон, а факты, которые нельзя было подтвердить, считали недопустимыми доказательствами. Свои решения аргументировали тем, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Напомним: Ивана Светличного обвинили в том, что за взятку автомобилем он продвигал и лоббировал интересы теплоснабжающей организации, в которой работал до прихода на муниципальную службу. Светличный пять лет был начальником участка этой организации в Альменевском районе. Поначалу ездил по рабочим делам на своем личном "Ниссане", а в декабре 2014 года ему выделили служебную "Тойоту Камри". При этом сразу оговаривалось: если будет хорошо работать, впоследствии сможет выкупить автомобиль по балансовой стоимости. Такая практика стимулирования работников была заведена на предприятии давно, и Светличный далеко не единственный, кто таким образом стал владельцем авто.
В 2018 году его избрали главой района. Организация сдержала обещание и продала бывшему сотруднику иномарку со скидкой по договору купли-продажи, а свой "Ниссан" Светличный передал компании в счет стоимости "Тойоты". Конечно, "доброжелатели" в Целинном заметили, что глава района ездит на автомобиле бизнес-класса. В обвинительном заключении акцент сделан на том, что Светличному продали дорогую иномарку по остаточной стоимости отнюдь не просто так, а за определенные услуги, например, за привлечение бывшего работодателя в качестве поставщика оборудования для котельных под видом модернизации уже действующих и передаче компании котельных, находящихся в ведении МУП "Водоканал". На этот счет было подготовлено предварительное соглашение о заключении энергосервисного контракта между администрацией района, МУП и инвестором, которое легло в основу обвинения. Из него следует, что инвестор обязуется за свой счет провести модернизацию котельных путем установки современных твердотопливных котлов длительного горения. Правда, проект документа не имел юридической силы, поскольку никаких дальнейших шагов по его реализации не предпринималось. Кроме того, экс-глава утверждал, что не подписывал предварительное соглашение, да и почерковедческая экспертиза не смогла установить, что подпись принадлежит обвиняемому, причем "автографов" других сторон не было вообще. Тем не менее суд не нашел оснований для признания этого документа недопустимым доказательством. Отсутствие взяткодателя на скамье подсудимых, по мнению суда, само по себе также не свидетельствует о невиновности Светличного.
Суд согласился с доводами обвинения, что после избрания главой Светличный ездил на автомобиле без оформления документов на право пользования им, при этом прежний собственник продолжал платить за техобслуживание, страховку, транспортный налог. То есть фактически глава безвозмездно использовал автомобиль, принадлежавший коммерческой организации, в своих целях. Таким образом чиновник получил взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера. Впрочем, глава не отрицал, что договор купли-продажи от мая 2018 года был заключен с отсрочкой платежа до декабря 2020-го: до полного расчета он не мог поставить машину на регистрационный учет на свое имя.
Приговор таков: Иван Светличный признан виновным в получении взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно предоставления в безвозмездное пользование для личных целей автомобиля "Тойота Камри". Суд приговорил его к штрафу 2,3 миллиона рублей. При этом исключил из квалификации преступления "особо крупный размер", поскольку сумма взятки оценена в 463 046, 51 рубля. По приговору она будет взыскана в доход государства.
Подсудимый и его защита с приговором не согласились. Считают, что все обвинение построено исключительно на предположениях. Теплоснабжающая организация, которой глава якобы оказывал общее покровительство, никогда в Целинном районе не работала, не построила ни одной котельной и не заключила ни одного договора. Поэтому непонятно, за что взятка. В последнем слове Иван Светличный заявил, что дело против него надумано и сфабриковано лицами, чьи интересы он ущемил, когда пытался отодвинуть их от бюджетной кормушки. Поэтому за свое доброе имя он намерен биться до конца.