По словам историка и военного эксперта, полковника Маркуса Рейснера, там, где стоит вода, не пройдут танки. Такой метод ведения боевых действий неоднократно использовался в военной истории.
Так, Атлантический вал, построенный гитлеровской Германией, включил в оборону болотистые районы на побережье Нормандии, а в Голландии в 1944 году также были проведены целенаправленные затопления.
Рейснер не исключает, что теперь на восточном фланге НАТО может появиться новая "европейская водная линия" от Финских болот до стран Балтии и Сувалкского пролива.
Польша изучает возможность повторного водозабора в рамках своего многомиллиардного "восточного щита". В Финляндии министерство обороны и министерство окружающей среды обсуждают пилотные проекты в этом направлении. Болота делают тяжелые транспортные средства неспособными к маневрированию.
Таким образом, Европа стоит перед выбором, использовать торфяники как краткосрочное орудие войны или как долгосрочную защитную силу против пожаров и парниковых газов.
Экологи считают, что с политической и этической точки зрения идея рассмотрения водно-болотных угодий как линии обороны поднимает много вопросов. Прежде всего, включение экосистем в военное планирование означает милитаризацию экологической политики. Кроме того, существует риск того, что природа будет восприниматься лишь как "стратегический ресурс" для решения военных задач.
Специалисты предупреждают, что торфяники не являются инструментами экстренного реагирования. Полная ренатурация (восстановление экосистем) занимает годы, а иногда и десятилетия. К планированию необходимо привлечь общественность. В противном случае, грозит долгосрочный ущерб.