Верховный суд России готовит разъяснения по защите бизнеса от давления

Состоялось первое заседание Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации в обновленном составе. Напомним, недавно научно-консультативный совет возглавил председатель Верховного суда России Игорь Краснов.

В ходе первого заседания судьи Верховного суда Российской Федерации обсудили с ведущими учеными-юристами в области уголовного и уголовно-процессуального права изменения, которые предлагается внести в три действующих постановления пленума ВС по уголовным делам. Принципиальный вопрос: разъяснения, которые готовятся, усиливают защиту предпринимателей от необоснованного давления.

Напомним, председатель Верховного суда России Игорь Краснов свое первое интервью на своем новом посту дал "Российской газете" и ТАСС. Он особо подчеркнул, что важно поддерживать высокий уровень доверия граждан к правосудию.

"Причем здесь нет мелочей, - сказал Игорь Краснов. - На авторитет судебной власти влияет многое, начиная от безупречной репутации судей, качества выносимых ими актов до общего профессионализма судейского корпуса и в целом отношения к людям, для которых суды - часто последняя надежда найти справедливость".

Одной из своих задач он видит укрепление единообразия судебной практики. "В конечном итоге единообразная судебная практика формирует правовую культуру всего общества, высокий уровень правосознания, обеспечивает конституционную законность, правопорядок, а следовательно, доверие граждан к закону и государству в целом", - подчеркнул Игорь Краснов.

Эксперты надеются, что новые разъяснения позволят чаще применять залог к бизнесменам

Одно из постановлений пленума ВС России, в которое сейчас готовятся поправки, касается привлечения к уголовной ответственности за экономические преступления. Напомним, закон предусматривает определенные правовые гарантии для предпринимателей, действующие в том случае, когда речь об экономическом преступлении. Сейчас планируется принять специальные разъяснения пленума: судам необходимо обязательно рассматривать возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности. Иными словами, если бизнесмен обвиняется в экономическом преступлении, а следствие просит ареста или хотя бы домашнего ареста, судья обязательно должен задуматься над тем, нельзя ли применить иную меру пресечения, которая бы позволила человеку продолжать бизнес. Например, почему бы не назначить обвиняемому залог?