Высокий суд рассмотрел спор между банком ВТБ и поставщиком программного обеспечения. В 2019 году стороны заключили трехлетний договор с фиксированной ценой без НДС, так как операции с иностранным софтом на тот момент были освобождены от налогообложения. Когда в 2021 году поставщик утратил право на льготу, он потребовал от банка доплатить 141 миллион рублей - сумму НДС. На практике суды, включая Верховный, считали, что в подобной ситуации поставщик действительно вправе в одностороннем порядке увеличить цену договора на сумму налога. Однако Конституционный суд признал такой подход несправедливым (постановление Конституционного суда РФ от 25.11.25 № 41-П).
"Суд сказал, что из-за изменения НДС цена автоматически не повышается, - пояснил Вадим Зарипов, партнер МЭФ LEGAL, эксперт в области финансового права. - НДС - это часть цены, и изменение налогового законодательства само по себе не может служить основанием для изменения цены договора, согласованной сторонами. Налоговый закон адресован налогоплательщику, а им в данном случае является продавец, а не покупатель".
По словам юриста Алексея Смирнова, Конституционный суд признал, что законодатель не устанавливает правила формирования цены по длящимся договорам, заключенным с физлицами, в ситуации, когда у продавца появляется обязанность по уплате НДС.
"Законодателям поручено это исправить, а пока судьи запретили продавцам увеличивать цену, приплюсовывая к ней НДС и требовать от физлиц доплаты. Причем этот запрет носит универсальный характер и касается всех сфер: подписок, абонементов, лицензий на ПО, договоров с банками и сотовыми операторами, услуг ЖКХ, покупок на маркетплейсах и офлайн и т.д.", - уточнил Смирнов.
Вадим Зарипов добавил, что это решение создает важный прецедент, защищающий потребителей и социально значимый бизнес (малые компании, частные организации здравоохранения, образования, общественного питания, туризма) от необоснованного и непредвиденного роста расходов из-за изменений в налоговом законодательстве.
"Если у вас есть договор, например, на аренду машиноместа стоимостью 100 тысяч рублей, то ваш арендодатель, работающий по упрощенной системе налогообложения, не имеет права в одностороннем порядке повысить его цену до 105 тысяч, ссылаясь на рост НДС", - подчеркнул Зарипов.
На практике уже появляются первые решения арбитражных судов, вынесенные с опорой на позицию КС. По словам Зарипова, суды отказывают использующим УСН управляющим компаниям, которые повысили тарифы на обслуживание дома в связи с появлением у них обязанности платить НДС.
Александр Хаминский, юрист, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области, обратил внимание на актуальность решения в свете предстоящих изменений в законодательстве: "С 1 января 2026 года НДС должны будут уплачивать ранее применявшие упрощенную систему налогообложения предприниматели, в том числе оказывающие жилищно-коммунальные и иные услуги населению. В 2025 году часть таких предпринимателей с оборотом свыше 60 миллионов рублей уже стали плательщиками НДС и попытались переложить издержки на потребителей. Однако постановление Конституционного суда призвано защитить граждан от автоматического повышения цен на ранее заключенные договоры".
При этом эксперты уточняют: суд запретил одностороннее повышение цены именно со ссылкой на рост налоговой нагрузки. "Продавец теперь не вправе повышать цену в уведомительном, явочном порядке в договорах только из-за роста НДС. Но никто не может помешать ему попытаться поднять цену на 10%, 30% или на 50% - это вопрос ценообразования в рыночной экономике и готовности или неготовности покупателя согласиться с такой ценой", - отметил Зарипов.
С этим выводом согласен Михаил Старостин, арбитражный управляющий, адвокат юридической компании "Правовой совет". Он считает правильной инициативу ограничивать управляющие или энергосбытовые компании в повышении цен из-за роста НДС, однако отмечает, что все будет зависеть от практики применения новой нормы.
"Например, в долгосрочном договоре аренды предусмотрена ежегодная индексация не более чем на 10%. На практике арендодатель повышает плату на 5% или вовсе не индексирует ее. Но если арендатор откажется подписать допсоглашение о небольшом повышении для компенсации налога, арендодатель может просто использовать свое право на индексацию по максимуму - на все 10%. Таким образом, формально запрет будет соблюден, а финансовый результат для арендатора останется прежним".
По мнению Марины Ягнюковой, ведущего юриста юридической компании Taxology, особенно сильно рассматриваемое ограничение затронет В2С сегмент, работающий по системе ежемесячной оплаты: различные онлайн-сервисы, мобильные операторы, ЖКХ.
"Фактически такие компании не смогут заложить сумму "нового" НДС в стоимость реализации потребителю, являющемуся действующим пользователем", - отметила Ягнюкова. В то же время она допускает, что бизнес попробует окупить потенциальные финансовые потери повышением цен для новых пользователей.
Юрист также обратила внимание на то, что суд установил запрет в качестве временного регулирования - до включения постоянных правил в закон. Законодатель, который должен разработать соответствующие положения, может предусмотреть иной порядок или специальные исключения.