Мусуров оправдан, Бохиров отпущен - почему? СК проверит мотивировочную часть решения суда

Председатель СК России запросил доклад о результатах расследования уголовного дела по факту нападения на депутата Государственной Думы РФ и его водителя в Самарской области. Накануне Нового года в Самаре был вынесен приговор по резонансному делу о нападении на депутата Госдумы и еще нескольких потерпевших. Все трое фигурантов освобождены в зале суда.

"Председатель СК России Бастрыкин А.И. поручил руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Олейнику П.М. доложить о результатах расследования уголовного дела, собранной доказательственной базе и проинформировать о мотивировочной части вынесенного приговора", - говорится в сообщении ведомства.

Вот что рассказал в своем Телеграм-канале сразу после суда один из потерпевших - депутат Государственной Думы РФ Михаил Матвеев:

"Председатель Промышленного районного суда Самары вынесла беспрецедентное решение по резонансному делу о нападениях на прохожих мигрантов в Самаре в 24-м году, в которой я вмешался со своим водителем, в результате чего мне пробили голову, а водителю сломали ключицу. И вот результат.

В прокуратуре, напомню, просили для них реальные сроки лишения свободы: одному девять с половиной лет, другому шесть с половиной лет, третьему пять лет. Первоначально дело было возбуждено по хулиганству, потом переквалифицировано по настоянию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в покушение на убийство.

Судья Татьяна Керосирова сняла все эти обвинения, переквалифицировала в еще более легкую статью "Побои" и в результате все трое освобождены сейчас из зала суда".

Сухим юридическим языком решение суда выглядит так. Мурод Мусуров оправдан. Арматур Б. (несовершеннолетний, поэтом имя и фамилия изменены Матвеевым) по п.В ч.2 ст.115 - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. По 105,213 оправдан. Некруз Бохиров - п. З ч.2 ст.112 - 2 года 10 месяцев в колонии поселении, зачтено время содержания под стражей, освобожден по отбытию из зала суда. По 105,213 оправдан.

Инцидент, о котором идет речь, произошел 18 июля 2024 года в Самаре, где этническая банда из троих мужчин взялась избивать местных жителей. Началась драка, которую попытались пресечь оказавшийся рядом депутат Михаил Матвеев и его водитель. По данным следствия, фигуранты нанесли им удары палками и камнем. После конфликта Матвееву и его водителю потребовалась медицинская помощь.

"Довести свой преступный умысел до конца обвиняемые не смогли в связи с оказанным потерпевшими активным сопротивлением, а также вмешательством очевидцев произошедшего. Прибывшими по вызову медиками пострадавшим своевременно оказана медицинская помощь", - говорится в сегодняшнем сообщении Следственного комитета РФ.

Кстати, все трое фигурантов теперь имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов и моральный вред за незаконное обвинение.

Между тем, приговор суда вызвал бурю возмущения общественности в соцсетях. Но, как говорится, лучшая защита - это нападение. Накануне Нового года ТАСС сообщило, что председатель суда Промышленного района Самары Татьяна Керосирова обратилась в следственное управление СК региона, считая порочащими честь и достоинство и содержащими угрозы комментарии в интернете после вынесения приговора по делу о покушении на депутата Госдумы Михаила Матвеева. Об этом сообщает пресс-служба суда.

"Председатель Промышленного районного суда Самары Керосирова Т. Ю. обратилась с заявлением в адрес руководителя управления Следственного комитета РФ по Самарской области о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении лиц, размещающих комментарии в информационно-коммуникационной сети Интернет, порочащих честь и достоинство судьи, а также содержащих в себе угрозы в адрес судьи при исполнении своих служебных обязанностей", - говорится в сообщении.

И теперь - вот такой поистине новогодний ответ от Александра Бастрыкина, поручившего руководителю самарского областного управления СК проинформировать о мотивировочной части вынесенного судьей приговора.