Конституционный суд защитил многодетную мать, ставшую жертвой телефонных мошенников

В лице многодетной матери из Ставрополья Конституционный суд заступился за всех жертв телефонных мошенников и сделал для таких людей правосудие ближе.

Теперь пострадавшие граждане могут подавать иски о возмещении вреда по месту своего жительства, а не только там, где обитают ответчики-дропперы. Такое решение главного суда страны публикует "Российская газета".

Еще в 2021 году аферисты обманом выманили у многодетной матери Владлены Уваровой код доступа к банковскому приложению, оформили на нее кредит в 235 тысяч рублей и вывели деньги на чужую карту. За защитой она пошла в полицию, которая возбудила уголовное дело о мошенничестве. Но летом 2023 года следователи местного отдела УВД поставили это дело на паузу, поскольку не смогли установить, кого привлекать в качестве обвиняемого. А ведь дроппер, на карту которого переводили деньги, был известен. С него женщина и рассчитывала взыскать убытки. Она подала иск в Шпаковский райсуд - по месту своего жительства. Но районный суд вернул заявление, поскольку статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ требует, чтобы оно было подано по месту жительства ответчика. В случае Уваровой это суд в Московской области. Как туда добраться многодетной матери? Выходит, чтобы добиться справедливости, женщина должны была ехать в Подмосковье, искать на время своего отсутствия няню для детей, а для самого младшего - кормилицу. Оспорить такое решение в вышестоящих инстанциях Владлене не удалось. И тогда женщина обратилась в Конституционный суд, который согласился с ее доводами.

Судьи КС РФ, изучив дело Уваровой, напомнили, что право на судебную защиту предполагает в конечном итоге эффективное восстановление нарушенных прав и свобод пострадавшего человека.

- Актуальная социально-криминологическая обстановка и меняющийся характер и динамика преступности дают дополнительные основания для совершенствования гарантий доступности правосудия для потерпевших от преступлений, - сказал КС РФ.

И суд добавил, что в подобных ситуациях государству необходимо отступить от общего правила судиться там, где все произошло. В противном случае это чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего, "создавая для него, а не для потерпевшего удобство личного участия в судебном заседании и минимизируя судебные расходы".

КС - необходимо отступить от общего правила судиться там, где все произошло. В противном случае это смещает баланс прав истца и ответчика

Теперь депутатам надо внести необходимые изменения в закон. До этого пострадавший человек может, как сказано в решении КС, "подать иск о возмещении вреда или взыскании неосновательного обогащения как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления". Дело Владлены Уваровой КС велел пересмотреть.

Как сообщили в прокуратуре Ставропольского края, буквально на днях первое на Ставрополье уголовное дело о дропперстве было направлено в суд Пятигорска. На скамье подсудимых окажется 26-летний житель поселка Иноземцево. Он нашел в интернете объявление о быстром заработке. Парень предоставлял аферистам данные своих карт, на которые обманутые мошенниками люди перечисляли деньги. Он обналичивал поступления и забирал себе от каждого перевода по 10 процентов. Остальные средства отдавал аферистам. При задержании обвиняемого оперативники нашли у него дома 290 тысяч рублей, которые дроппер не успел передать "работодателям".