
Суд признал, что объявление военного положения и издание соответствующих указов подпадают под состав преступления "мятеж" по уголовному праву. Само дело получило официальное название "мятеж 3 декабря". Большинство обвинений в адрес Хана суд счел доказанными.
Ключевым пунктом обвинения стало то, что Хан Док Су, занимая пост премьер-министра, не выполнил свою конституционную обязанность сдерживать произвольное использование власти президентом и не попытался предотвратить незаконное введение чрезвычайного положения. Суд установил, что на заседании кабинета министров он не стал возражать президенту, тем самым обеспечив формальное соблюдение процедуры и сыграв важную роль в реализации мятежа.
Изначально спецпрокуратура квалифицировала действия Хана как пособничество главе мятежа, однако в ходе процесса по требованию суда обвинение было изменено и дополнено статьей об "участии в мятеже в качестве лица, выполнявшего важную функцию". Суд указал, что мятеж является преступлением с обязательным соучастием и в данном случае Хан подлежит ответственности не как пособник, а как непосредственный участник, выполнявший ключевую роль.
Отдельно суд указал на действия Хана после отмены военного положения. По версии обвинения, он участвовал в сокрытии документов, связанных с чрезвычайным положением, подписал задним числом исправленный текст указа о его введении - вместе с бывшим президентом Юн Сок Ёлем и экс-министром обороны Ким Ён Хёном, - после чего этот документ был уничтожен. Целью этих действий, как указал суд, было создание видимости законности процедуры.
Кроме того, Хан Док Су был признан виновным в даче ложных показаний в Конституционном суде, где во время слушаний по делу об импичменте президента заявил, что не был осведомлен о тексте указа о введении военного положения.
В мотивировочной части приговора суд подчеркнул, что действия обвиняемого создали реальную угрозу возврата страны к авторитарному прошлому и подрыву демократического конституционного строя, а нанесенный обществу ущерб имеет системный и долгосрочный характер.
Примечательно, что спецпрокурор Чо Ын Сок, который вместе со своей следственной группой вел комплексное расследование обстоятельств введения военного положения 3 декабря 2024 г., изначально запросил более мягкое наказание - 15 лет тюрьмы, однако суд счел необходимым ужесточить его, увеличив в итоге до 23 лет.
Хан Док Су, который до этого пользовался свободой передвижения, был задержан прямо в здании суда. Сам он заявил, что "принимает решение суда".
Бывший глава правительства РК Хан стал первым, кто получил приговор суда по делу о мятеже при попытке введения военного положения 3 декабря 2024 года. Напомним, что по этим обвинениям проходят еще 8 человек, включая экс-президента Юн Сок Ёля. Для бывшего главы государства спецпрокурор потребовал высшей меры наказания - смертной казни. Приговор по Юну будет оглашен 19 февраля. Кроме того, экс-президент уже получил 5 лет тюрьмы по другим обвинениям - злоупотребление властью, препятствование исполнению ордера на арест за то, что он отказывался подчиниться решению суда и использовал Службу охраны президента, чтобы не допустить своего задержания.
Стоит также отметить, что данный приговор в отношении бывшего премьер-министра повлияет на подход суда и в отношении экс-президента. Судя по приговору Хан Док Су, суд признал версию о том, что события, которые произошли в ночь с 3 на 4 декабря 2024 г., стоит квалифицировать как попытку мятежа. Учитывая, что Юн является главным организатором данных событий, то для него есть лишь два возможных исхода (в случае признания виновным) - смертная казнь или пожизненный тюремный срок.