Подчеркивается, что заявленные выводы пока не подтверждены независимой археологической экспертизой и вызывают острые вопросы к методике.
По словам Бионди, использовалась спутниковая радиолокация с синтезированной апертурой (SAR) и собственный способ обработки сигнала; в публичных выступлениях он упоминал десятки и даже сотни "проходов" над районом Гизы и называл среди платформ итальянскую COSMO-SkyMed и частную американскую Capella. В интерпретации команды это выглядит как вертикальные "опоры", уходящие глубоко вниз, и крупные полости, которые они пытаются увязать с единым подземным комплексом.
Критики не согласны с двумя моментами. Во-первых, спутниковая SAR-съемка действительно используется для поиска следов древних объектов на поверхности и под тонкими покровами (например, в сухих песках), но типичные оценки "проникновения" для подобных диапазонов - метры, а не сотни метров, тем более в плотных породах вроде известняка плато Гизы. Во-вторых, в публичных материалах проекта не хватает деталей, которые позволили бы научно проверить результат: исходных данных, калибровок, независимых контрольных зон и воспроизводимой процедуры обработки.
Самая жесткая реакция прозвучала от египтолога Захи Хавасса: он назвал заявления "фейком" и настаивает, что объявленные глубины и точность противоречат возможностям применяемых методов, а убедительных подтверждений со стороны официальной археологии нет. Итог на сегодня простой: история эффектная, но статус у нее именно "спорной версии", которую еще предстоит либо подтвердить проверяемыми измерениями на месте, либо снять как некорректную интерпретацию.