NYT сомневается в целесообразности удара по Ирану в связи с отсутствием ядерного оружия

Нет никаких признаков того, что Иран добился значительного прогресса в восстановлении своей ядерной программы. Это оставляет вопросы о сроках и мотивах дальнейших атак со стороны США, пишет газета The New York Times.

По данным официальных лиц США и Европы, а также независимых групп, которые следят за иранской программой, за последние шесть месяцев произошло мало событий, указывающих на то, что Иран добился значительных успехов в восстановлении своих возможностей по обогащению ядерного топлива и созданию ядерной боеголовки. Тем не менее президент Дональд Трамп продолжает угрожать и рассматривает возможность еще одного превентивного удара по стране, ядерная программа которой практически не представляет непосредственной угрозы для Ближнего Востока или Соединенных Штатов.

По оценкам издания, вторая военная кампания США в Иране в зависимости от ее масштабов и целей может оказаться гораздо более дестабилизирующей. В Белом доме верят, что военные действия ускорят крах иранского правительства.

Пентагон поддержал угрозы Трампа, начав масштабное наращивание военной мощи на Ближнем Востоке. В регион переброшены истребители, средства дозаправки и противоракетной обороны. Но даже старшие советники президента признают, что у них нет четкого представления о том, что может произойти при обострении ситуации.

Перспектива новых ударов США по Ирану до сих пор вызывала лишь умеренное противодействие со стороны законодателей-демократов. Но некоторые считают стратегию Трампа в угрозе военных действий в целях ядерной дипломатии ошибочной.