Трамп пошутил про вторжение в Гренландию: Насколько это было шуткой?

Имеет ли шутка Трампа о вторжении в Гренландию реальные основания
Президент США Дональд Трамп во время банкета престижного клуба Alfalfa, в который входят руководители крупных американских компаний, заявил, что ему нужно прервать свою речь ради того, чтобы наблюдать за вторжением в Гренландию. После этого он уточнил, что это шутка, и добавил, что никогда не хотел делать Гренландию 51-м штатом США, потому что это место якобы отведено для Канады, а Венесуэла может стать 53-м штатом.
Getty Images

"Мы не будем вторгаться в Гренландию. Мы ее купим", - приводит его слова газета The Washington Post со ссылкой на анонимные источники.

"РГ" узнала у экспертов, насколько этот сценарий реалистичен.

"Мне кажется, что Трамп до использования военной силы не дойдет, потому что это бы очень сильно обострило отношения внутри американо-европейского тандема. Но вместе с тем давление на европейских партнеров будет оказываться довольно серьезное с той целью, чтобы найти формулу, при которой Соединенные Штаты получат желаемое, а европейцы изобразят спасение лица", - считает директор Института международных исследований МГИМО МИД России Максим Сучков.

Он подчеркнул, что перевод острова из статуса внешней территории в штат может занять довольно много времени, и если нечто подобное и произойдет, то будет скорее ближе к управляемой территории по типу Пуэрто-Рико или других тихоокеанских островов, которые находятся под контролем американцев. Кроме того, трансформация управляемой территории в штат - со всеми вытекающими последствиями - означает не только обеспечение уровня жизни, но, уже со стороны местного населения, уплату соответствующих налогов, обеспечение представительства... То есть до конца президентского срока Трампа это вряд ли случится даже в самом оптимистичном сценарии.

"Силовой захват острова - это крайняя точка торга, на его реализацию он не пойдет. Он сейчас получает обратную связь от европейцев, и дальше они перейдут к каким-то переговорам", - отметила руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Виктория Журавлева.

"В экономическом плане США это могут потянуть, в этой плоскости вопрос не стоит", - добавила она.

Другое дело, что в свое наследие Трамп стремится записать не присоединение Гренландии как таковое, а "выгодную сделку", будь то соглашение или договор об использовании ресурсов. Речь в "Гренландском кейсе" идет в первую очередь про доступ к Арктике и шельфу, и тут большую роль играет "фактор Трампа", который как настоящий бизнесмен искренне считает, что подобный перспективный актив лучше иметь в собственности.

Похожую точку зрения выдвинул директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ "Высшая школа экономики" Дмитрий Тренин.

"Я думаю, что открывать стрельбу для присоединения Гренландии США просто не придется. Да, у них имеется там военная база, туда, как я понимаю, направлено некоторое количество дополнительных самолетов с людьми, с техникой, с вооружениями - в этом смысле военная сила используется. Но применять это никто не будет", - считает ученый.

В то же время, по его мнению, Трамп будет форсировать вопрос с Гренландией не столько в преддверии грядущих выборов в Конгресс, сколько в связи с празднованием 250-летней годовщины подписания Декларации независимости, чтобы внести свой вклад в американскую историю.

"Дорога ложка к обеду, дорого яичко ко Христову дню. К весне он постарается этот вопрос решить, чтобы "выкатить" его к важной дате. Каким бы это решение ни было, он представит его в лучшем свете. Но оно ему нужно сейчас, а не перед выборами в Конгресс: американцы, мягко говоря, далеко не все в восторге от планов Трампа насчет Гренландии, и лишних голосов ему это не принесет", - заключил эксперт.