Казус Дробышевой внезапно привлек внимание СМИ на минувшей неделе. Так общество узнало, что в ноябре 2021 года Елена Викторовна поправляла здоровье в санатории, присоединив к праздничным дням и законный отпуск, но параллельно выполняла и свои должностные обязанности. На период ее отдыха приходились судебные заседания, которые почему-то не были перенесены. И Дробышева удаленно вынесла 10 вердиктов по самым разным спорам. Они касались вопросов наследства, оформления земельных участков, возмещения ущерба, раздела имущества, взыскания денег с должников... Стороны были извещены, но на рассмотрение не явились. Поэтому никто ничего и не заметил. Документы были распечатаны и подписаны. К делам их приобщили позже, когда судья вернулась в Тамбов и секретарь составила ей протоколы заседаний.
"Курортные" решения Дробышевой никто не обжаловал, они вступили в силу и были исполнены. Однако необычный формат работы попал в поле зрения правоохранителей, которые посчитали, что женщина не выясняла деталей дел и не исследовала доказательства. И через год с подачи прокуратуры данные решения отменили в апелляции. При этом причиной было именно формальное несоблюдение процедур, а не неправота судьи. Дела ушли на повторное рассмотрение. По некоторым из них новые вердикты оказались аналогичными. Часть исков осталась без рассмотрения, так как у сторон дела изменились жизненные обстоятельства.
Претензии к Елене Викторовне возникли после ее ухода в отставку. Женщина занимала свою ответственную должность с 2010 до 2022 года и оставила ее добровольно.
Чтобы возбудить против нее уголовное дело о вынесении заведомо неправосудных актов (по части 1 статьи 305 УК РФ), следователям пришлось обращаться в Высшую квалификационную коллегию судей. Там дали добро. Дробышева пыталась оспорить это разрешение в Верховном суде. Она признала, что "допустила самоуверенность", когда стала рассматривать дела, изучая их по видеосвязи с секретарем, но указала, что такие действия на практике трактуются как дисциплинарная ошибка, а не как уголовное преступление. В Высшей коллегии рассудили, что не имеют полномочий, чтобы разбирать степень вины Дробышевой и квалифицировать ее действия. Мол, на это и существует следствие. Формально же повода отказать СК в возбуждении дела не нашли. Не усмотрели в преследовании тамбовчанки признаков давления и попыток дискредитировать суд.
Рассмотрение уголовного дела назначено на 10 февраля.